Приговор № 1-3/2019 1-62/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 10 января 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Ошкина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4720, выданный 10.01 2019 филиалом ПОКА с.Наровчат,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно обвинительному постановлению преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 г. около 18 часов ФИО1, находясь в комнате-кухне дома, распложенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся в словах «я тебя сейчас убью», и с целью подкрепления своих угроз левой рукой схватил ее за шею, а правой рукой поднес отвертку к шее Потерпевший №1, уперев наконечником отвертки в область шеи последней, продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринимала угрозы убийством, высказанные ФИО1 в ее адрес как реальные и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, свои угрозы подкреплял демонстрацией отвертки, наконечником которой упирал в жизненно-важный орган (шею) Потерпевший №1, которая в силу своего возраста и физического состояния в сложившейся ситуации не могла оказать активного сопротивления ФИО1 и убежать из дома.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении угрозы убийством своей матери при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения понимает, вину признает.

Вина ФИО1, помимо его признания, также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.26-32), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д.34-37), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-15), вещественным доказательством – отверткой (л.д.38), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и поддержанное в подготовительной части судебного заседания, поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель Ошкин П.А., потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, защитник Немова Ю.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Обвинение в угрозе убийством Потерпевший №1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Иные обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, по делу не установлены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Активно способствовал расследованию преступления, подробно изложив в ходе дознания обстоятельства совершения преступления, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Чернова