Решение № 2-3629/2018 2-3629/2018~М-3066/2018 М-3066/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3629/2018

Дело №2-3629/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бухгалтерских услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «СФА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору бухгалтерских услуг в размере 63 000 руб. и неустойку в размере 2 672,02 руб., а всего 65 672,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СФА» и ФИО1 01.08.2017 года был заключен договор бухгалтерских услуг № 01-08-17, в соответствии с условиями которого, истец в ходе исполнения договора оказал услуги ответчику в течение 7 месяцев, однако ответчик полностью не оплатил оказанные услуги, в связи с чем за ней числится задолженность в размере 63 000 руб.

19.04.2018 года в адрес ответчика направлена претензия. Однако ответчик уклонилась от получения претензии, в связи с этим досудебные возможности урегулирования спора исчерпаны.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФА» на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене своего адреса ответчик не сообщал кредитору либо суду.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СФА» и ФИО1 01.08.2017 года был заключен договор бухгалтерских услуг № 01-08-17, в соответствии с условиями которого, ООО «СФА» (Исполнитель) обязуется вести бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с Законодательством РФ, опубликованным и действующим в момент исполнения настоящего договора; своевременно и достоверно отражать на счетах бухгалтерского учета финансово-хозяйственные операции на основании первичной документации предоставленной Заказчиком, подавать в установленные законом сроки бухгалтерскую и налоговую отчетность в органы, осуществляющие налоговый контроль, внебюджетные фонды, органы статистики; осуществлять консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерского учета и налогообложения, а ФИО1 (Заказчик) оплатить выполненные работы и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договора, составляет 9 000 рублей ежемесячно.

Расчеты по договору производятся ежемесячно до 10 числа текущего месяца (п. 3.3 договора).

Согласно актам, представленным в материалы дела (л.д. 8-14), услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета с августа 2017 года по февраль 2018 года выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, стоимость оказанных услуг составила 63 000 рублей (9 000 * 7 мес.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «СФА» обязательства по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждено документально (копии актов – л.д. 8-14).

Заказчик принимал оказанные услуги в каждом месяце за период с августа 2017 года по февраль 2018 года, о чем в каждой акте имеется подпись ФИО1 и ее печать, как индивидуального предпринимателя (копии актов – л.д. 8-14).

В сроки, обусловленные условиями договора, оплата за услуги в сумме 63 000 рублей произведена не была.

18.04.2018 года в адрес ФИО1 направлена претензия (л.д. 24), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта оплаты по договору оказания услуг возлагается на ответчика.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик не предоставила - не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательств по оплате договора оказания услуг. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору в размере 63 000 рублей подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не возвратила долг по договору оказания услуг, истец обоснованно просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период с 11.08.2017 г. по 30.05.2018 г. ФИО1 пользовалась денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют 2 672 рубля 02 копейки.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 3-4), с правильностью которого суд соглашается, соответствует требованиям действующего законодательства и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФА» задолженность по договору бухгалтерских услуг № 01-08-17 от 01.08.2017 года в сумме 63 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 11.08.2017 г. по 30.05.2018 г. в сумме 2 672 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3629/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная