Приговор № 1-642/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-642/2025

Дело № 1-642/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 19 сентября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Бадиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Лысенко Т.В., Шатобаловой И.В., Куксиной Е.В.,

потерпевшего РЕВ,

подсудимого ФИО2,

защитников: - адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; - адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов 58 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время Алтайского края) ФИО2, находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил визитницу, не представляющую материальной ценности для РЕВ, в которой находились скидочные и банковские карты, не представляющие материальной ценности для РЕВ, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя РЕВ, оснащенная технологией бесконтактной оплаты и не требующая ввода пин-кода.

В вышеуказанный период времени у ФИО2, находящегося в вышеуказанном месте, движимого корыстными побуждениями и осведомленного о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РЕВ, находящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, путем расчета в торговых организациях г.Бийска бесконтактным способом за приобретение различных товаров.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 в период с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих РЕВ, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> а именно: - в магазине индивидуального предпринимателя ГАЗ «Заправка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> одним платежом ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут на сумму 150 рублей; - в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 18 часов 46 минут на сумму 678 рублей 22 копейки, около 18 часов 47 минут на сумму 296 рублей 70 копеек; - в магазине индивидуального предпринимателя САВ «КомиссионТорг», расположенном по адресу: <адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 18 часов 54 минут на сумму 890 рублей, около 18 часов 54 минут на сумму 590 рублей; - в магазине «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенном в помещении торгового центра «АБ» по адресу: <адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 12 часов 53 минут на сумму 32 рубля 99 копеек, около 13 часов 02 минут на сумму 1 184 рубля 50 копеек; - в магазине индивидуального предпринимателя КЕВ «Золотой ключик Фермерские продукты», расположенном в здании торгового центра «АБ» по адресу: <адрес>, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 13 часов 06 минут на сумму 20 рублей, около 13 часов 06 минут на сумму 828 рублей; - в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на сумму 873 рубля 74 копейки.

Таким образом, осуществив в период времени с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных торговых организациях <адрес> расчеты бесконтактным способом за приобретённые товары на общую сумму 5544 рубля 15 копеек, ФИО2 противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета РЕВ денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитил их, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил мимо магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, возле которого увидел на земле визитницу черного цвета, в которой находилась в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. В связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода и нуждался в деньгах, он решил воспользоваться указанной картой и похитить с банковского счета денежные средства, путем оплаты товаров, посредством платежного терминала безналичным, бесконтактным способом, без введения пин-кода. Он забрал визитницу себе, положив ее в карман своей одежды. В указанное время он решил воспользоваться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» и где-нибудь в магазине приобрести спиртное и продукты питания и произвести расчет данной картой. Ознакомившись с выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России» на имя РЕВ, поясняет, что в период с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплаты товаров в торговых организациях картой ПАО «Сбербанк России», а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, приобрел товары и произвел одну оплату на сумму 150 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут и в 18 часов 47 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары и произвел две оплаты на суммы 678 рублей 22 копейки и 296 рублей 70 копеек, соответственно; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары и произвел две оплаты на суммы 890 рублей и 590 рублей, соответственно; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты и в 13 часов 02 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары и произвел две оплаты на суммы 32 рубля 99 копеек и 1 184 рубля 50 копеек, соответственно; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в магазине «Золотой ключик Фермерские продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты и произвел две оплаты на суммы 20 рублей и 828 рублей, соответственно; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты и произвел одну оплату на сумму 873 рубля 74 копейки. Таким образом с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» на имя РЕВ, он похитил денежные средства в общей сумме 5544 рубля 15 копеек. Больше с указанной карты он не намеревался похищать денежные средства. Другими банковскими картами, находящимися в визитнице он не пользовался и не намеревался похищать с них денежные средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ по пути следования домой, он выбросил найденную визитницу со всеми находящимися в ней скидочными и банковскими картами. Осмотрев предъявленные файлы с видеозаписями из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, поясняет, что камерами видеонаблюдения зафиксирован он в момент расчета не принадлежащей ему банковской картой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.185-189, 190-197, 205-208)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, показал, что намерен возместить ущерб потерпевшему.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении кражи принадлежащих РЕВ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего РЕВ, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, которая была оснащена бесконтактным способом оплаты без ограничения лимита. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он ходил с сыном в магазин «Ярче» по <адрес>, где рассчитывался данной банковской картой, которую положил в карман в картрейдер вместе с другими картами. Возвращался через дворы домой № и № по <адрес> и при пользовании телефоном мог выронить данный картрейдер с картами. На следующий день он обнаружил отсутствие данной банковской карты и увидел произведенные списания с банковской карты, которые не совершал. Суммы списаний соответствовали оглашенному обвинению, на общую сумму 5544 рубля 15 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как доход семьи составляет 70-100 тысяч рублей, жена не работает, кредитные обязательства в размере 50 тысяч в месяц, платежи на детей 8 тысяч рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, хищение указанной суммы отразилось на питании его семьи на тот период. От исковых требований, заявленных в ходе предварительного расследования в размере 5544 рублей 15 копеек в настоящее время отказывается, так как видит состояние подсудимого.

Показаниями свидетеля БСИ, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Им проведена работа по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих РЕВ Установлено, что при помощи банковской карты потерпевшего ПАО «Сбербанк России» 01 и ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в следующих магазинах: - в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>; - в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>; - в магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: <адрес>; - в магазине «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенном в помещении торгового центра «АБ» по адресу: <адрес>; - в магазине индивидуального предпринимателя КЕВ «Золотой ключик Фермерские продукты», расположенном в здании торгового центра «АБ» по адресу: <адрес>; - в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>. Было установлено, что при помощи банковской карты произвел расчеты за товары ФИО2, который был доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

(том 1 л.д.142-144)

Показаниями свидетеля ЕИС, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что работает в должности продавца в магазине индивидуального предпринимателя ГАЗ «Заправка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> в котором установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты ПАО «Сбербанк России», через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты. Также в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ему ФИО2 совершил расчет за приобретенные товары на сумму 150 рублей при помощи найденной банковской карты, тем самым похитив с банковского счета денежные средства. Совместно со следователем ДД.ММ.ГГГГ просмотрены записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что в магазин заходил мужчина, одетый в кофту, штаны и ботинки темного цвета, на голове кепка темного цвета с эмблемой автомобиля «Хонда», который достал из кармана банковскую карту и рассчитался на терминале оплаты. Данная видеозапись была изъята.

(том 1 л.д.65-67)

Показаниями свидетеля ГЛГ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает в должности управляющего магазином «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты ПАО «Сбербанк России», через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей ФИО2 совершил два расчета за приобретенный товар на суммы 678 рублей 22 копейки и 296 рублей 70 копеек при помощи найденной банковской карты, тем самым похитив с банковского счета денежные средства. В памяти устройства компьютера кассового оборудования магазина ею обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут, в 18 часов 47 минут (время <адрес>) через терминал ПАО «Сбербанк России» № при помощи банковской карты № **** 3984 совершены оплаты товаров на суммы: 678 рублей 22 копейки и 296 рублей 70 копеек соответственно.

(том 1 л.д.79-81)

Показаниями свидетеля УЕЭ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает в должности продавца–приемщика в магазине индивидуального предпринимателя САВ «КомиссионТорг», расположенном по адресу: <адрес>. Касса оборудована терминалом безналичной оплаты ПАО «Сбербанк России», через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей ФИО2 совершил два расчета за приобретенный товар на суммы 590 и 890 рублей при помощи найденной банковской карты, тем самым похитив с банковского счета денежные средства.

(том 1 л.д.93-95)

Показаниями свидетеля СКА, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает в должности резервного кассира в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном в здании торгового центра «АБ» по адресу: <адрес>, <адрес>. Касса оборудована терминалом безналичной оплаты ПАО «Сбербанк России», через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей ФИО2 совершил два расчета за приобретенные товары на суммы 32 рубля 99 копеек и 1 184 рубля 50 копеек при помощи найденной банковской карты, тем самым похитив с банковского счета денежные средства.

(том 1 л.д.32-34)

Показаниями свидетеля ОЮС, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает в должности заместителя управляющего магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты ПАО «Сбербанк России», через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ей ФИО2 совершил расчет за приобретенный товар на сумму 873 рубля 74 копейки при помощи найденной банковской карты, тем самым похитив с банковского счета денежные средства. В памяти устройства компьютера кассового оборудования магазина ею обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут (время <адрес>) через терминал ПАО «Сбербанк России» № при помощи банковской карты № **** 3984 совершена оплата товаров на сумму 873 рубля 74 копейки.

(том 1 л.д.113-115)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 в служебном кабинете у потерпевшего РЕВ была изъята выписка по счету.

(том 1 л.д.6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в магазине «Бристоль» изъяты два кассовых чека.

(том 1 л.д.40-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в магазине «Бристоль» зафиксирована обстановка осмотрен терминал безналичной оплаты.

(том 1 л.д.59-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> в магазине «Заправка» зафиксирована обстановка осмотрен терминал безналичной оплаты, изъята запись с камер видеонаблюдения.

(том 1 л.д.73-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в магазине «Мария-Ра» зафиксирована обстановка осмотрен терминал безналичной оплаты.

(том 1 л.д.88-92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в магазине «КомиссионТорг» зафиксирована обстановка осмотрен терминал безналичной оплаты.

(том 1 л.д.100-104)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в магазине «Золоток ключик Фермерские продукты» зафиксирована обстановка осмотрен терминал безналичной оплаты.

(том 1 л.д.105-112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в магазине «Мария-Ра» зафиксирована обстановка осмотрен терминал безналичной оплаты.

(том 1 л.д.123-127)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» по операциям: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на сумму 150 рублей в магазине «Заправка» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут на сумму 678 рублей 22 копейки в магазине «Мария-Ра» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 296 рублей 70 копеек в магазине «Мария-Ра» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 890 рублей в магазине «КомиссионТорг» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 590 рублей. «КомиссионТорг» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на сумму 32 рубля 99 копеек в магазине «Бристоль» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 1 184 рубля 50 копеек в магазине «Бристоль» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 20 рублей в магазине «Золотой ключик Фермерские продукты» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 828 рублей. Операция по карте ****3984: в магазине «Золотой ключик Фермерские продукты» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на сумму 873 рубля 74 копейки в магазине «Мария-Ра» <адрес>, которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.148-153)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены копии чеков магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 32 рубля 99 копеек и 1184 рубля 50 копеек, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.45-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по <адрес> края, в ходе осмотра присутствующий подозреваемый ФИО2 пояснил, что на записи он рассчитывается при помощи найденной банковской карты, данный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.51-58)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены копии чеков магазинов «Заправка», «КомиссионТорг», «Мария-Ра», оптический диск с записью из магазина «Заправка»: на оптическом диске запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заправка», где мужчина рассчитывается за приобретенные товары при помощи банковской карты через терминал безналичной оплаты; копия чека магазина «Заправка» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут на сумму 150 рублей; копия чеков магазина «Мария-Ра» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут и в 18 часов 47 минут на суммы 678 рублей 22 копейки и 296 рублей 70 копеек; копии чеков магазина «КомиссионТорг» ИП САВ от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 590 рублей и 890 рублей; копия чека магазина «Мария-Ра» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на сумму 873 рубля 74 копейки, после осмотра оптический диск и чеки признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.128-141)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк», где указаны операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на сумму 150 рублей в магазине «Заправка» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут на сумму 678 рублей 22 копейки в магазине «Мария-Ра» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на сумму 296 рублей 70 копеек в магазине «Мария-Ра» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 890 рублей в магазине «КомиссионТорг» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 590 рублей. «КомиссионТорг» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на сумму 32 рубля 99 копеек в магазине «Бристоль» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 1 184 рубля 50 копеек в магазине «Бристоль» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 20 рублей в магазине «Золотой ключик Фермерские продукты» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 828 рублей. Операция по карте ****3984: в магазине «Золотой ключик Фермерские продукты» <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на сумму 873 рубля 74 копейки в магазине «Мария-Ра» <адрес>, которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.166-174)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 указал места, где нашел банковскую карту и где расплачивался данной банковской картой.

(том 1 л.д.90-95)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого так и при проверке его показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

ФИО2 в ходе совершения кражи денежных средств РЕВ осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен ФИО2 обоснованно с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшего на момент совершения хищения, сведения о котором были выяснены у потерпевшего.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО2 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; <данные изъяты> направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО2 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Таким образом, производство по гражданскому иску РЕВ о взыскании суммы материального ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца РЕВ от иска.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 6824 рубля 10 копеек, а также в судебном заседании в размере 11373 рубля 50 копеек, а всего в размере 18197 рублей 60 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая его состояние здоровья, материальное положение и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: выписку по счету, информацию о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России»; копии чеков из магазинов; оптические носители с записями с камер видеонаблюдения необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по счету, информацию о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России»; копии чеков из магазинов; оптические носители с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску РЕВ о взыскании суммы материального ущерба, в связи с отказом от иска. Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 сумму судебных издержек в общем размере 5000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев