Постановление № 5-72/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 27 мая 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, отказывался пройти в служебную автомашину, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства дела не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательства, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по проезжей части, задевал проезжающие мимо транспортные средства, тем самым создавал аварийную ситуацию на проезжей части, на требования сотрудников полиции –ГИБДД не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную автомашину, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автопатруле <данные изъяты> совместно с ИДПС ФИО3 около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по проезжей части шел, шатался с признаками состояния алкогольного опьянения неизвестный молодой человек, мешал участникам дорожного движения, выходил на проезжую часть, тем самым создавал угрозу себе. При обращении и замечании данный гражданин не реагировал, после чего на требования вел себя неадекватно, агрессивно, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, на их требования успокоится не реагировал. В дальнейшем был доставлен в ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я), производилась видеосъемка.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласского району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства в ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району, сотрудниками ИДПС ФИО2, ФИО3 был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, т.е. шел по проезжей части дороги задевая проезжающие мимо автомашины, тем самым создавал аварийную ситуацию на дороге. На неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия, ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, продолжал нарушать общественный порядок, после чего сотрудники ГИБДД предложили данному гражданину пройти в салон автомашины и проехать в отдел полиции. На что он стал хвататься за их форменную одежду, т.е. оказывать неповиновение. ДД.ММ.ГГГГ при доставлении и водворении в СПЗЛ ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 также продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, продолжал буйствовать, при этом разбив <данные изъяты>. Была вызвана бригада «Скорой помощи».

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <данные изъяты> мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования.

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. №.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 указал, что вину признает полностью, был пьян, не помнит, больше такого не повторится.

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбыл наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, назначение наказания, в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.