Решение № 2-2978/2023 2-2978/2023~М-3415/2023 М-3415/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-2978/2023

№ 50RS0046-01-2023-004144-96

Дело № 2-2978/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.

г. Ступино Московской области 12 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котух ФИО8 к Котух ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 152009,86 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4240 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1353753,70 рублей. В связи с отказом ФИО2 от добровольного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Ступинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №, до настоящего времени ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 150009,86 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении и возражения на иск не представил.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1353753,70 рублей (л.д.13-17, 18-24). На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д.93-94).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП возбуждено исполнительное производство № (л.д.34-94).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На момент предъявления настоящего иска решение суда в части взыскания с ФИО2 денежных средств не исполнено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года N 1665-О, от 20 декабря 2018 года N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года N 2966-О).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом суду представлен расчёт начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, основанный на положениях ст. 395 ГК РФ, который судом проверен, и суд с ним не соглашается, поскольку в нем не учтена сумма в размере 500 рублей, перечисленная должником ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Период времени, за который подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 151975,25 рублей, исходя из расчета: 1353753,70 рублей х 11% / 365 дней х 17 дней = 6935,67 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353753,70 х 9,5% / 365 х 41 = 14446,22 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353753,70 х 8% / 365 х 56 = 2722,56 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353753,70 х 7,5% / 365 х 73 = 20306,31 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; 1312470,33 х 8,5% / 365 х 27 = 8252,38 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353253,70 х 7,5% / 365 х 235 = 65345,47 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353253,70 х 8,5% / 365 х 22 = 6933,11 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353253,70 х 12% / 365 х 34 = 15126,78 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); 1353253,70 х 13% / 365 х 13 = 6265,75 (за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось ФИО3 на основании нотариальной доверенности (л.д.12).

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4240 рублей (л.д.5), и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 4239,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котух ФИО8 к Котух ФИО9 удовлетворить частично.

- Взыскать с Котух ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Котух ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 151975,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4239,50 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего в размере 176214 (сто семьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 75 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.