Приговор № 1-742/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-742/2020

Дело № 1-742 12 ноября 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Волкова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, пенсионера, проживающего в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись ключами от автомобиля, проник в салон автомашины № принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель автомашины, и осуществил движение по городу Санкт-Петербургу вплоть до неустановленного времени, оставив автомобиль у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами дознания по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму 49448 рублей 88 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля при совершении подсудимым угона. Исковые требования подтверждены экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта, признаны ФИО2 и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, социально адаптирован.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что подсудимый <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 49448 рублей 88 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий