Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-589/2019

дело № 2-589/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Шарафутдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 431601,82 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передало свои права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 431601,82 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ними и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 431601,82 рублей, из которых: 152335,73 рублей – основной долг, 17347,53 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 17540,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 244377,59 рублей – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 7516,02 рубля.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования просят удовлетворить. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом показала, что со дня получения кредита прошло 8 лет, она вначале платила ежемесячно по 7200 рублей, потом не смогла. Банк не мог передать свои права другому лицу. От банка никаких документов на ее адрес не поступало. ООО «Феникс» пропустил срок для обращения в суд с исковым заявлением. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого общая сумма кредита определена в размере 225 760 рублей с учетом комиссии за подключение в Программе страхования, срок кредита- 48 месяцев, под 24,33% годовых /л.д.7-8/.

Как установлено на судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в КБ «Ренессанс Капитал» для выдачи наличными кредита в размере 166000 рублей /л.д.11/.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен /л.д.40/.

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 431601,82 рублей, из которых: 152335,73 рублей – основной долг, 17347,53 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 17540,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 244377,59 рублей – штрафы /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Из договора и графика платежей к кредитному договору следует, что последний месяц погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж определен в размере 7116,40 рублей /л.д.7-8, 10/.

Следовательно, ФИО1 должна была возвращать кредит ежемесячно. Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 601,82 рублей.

Таким образом, срок оплаты по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в Мензелинский районный суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова