Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018

Поступило в суд 15.05.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет – 159818,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 159818,80 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159818,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396,38 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили и предложили оформить кредит, а ДД.ММ.ГГГГ ей прислали бумаги, чтобы она ознакомилась и подписала их. Она согласилась взять кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12,5 %. ДД.ММ.ГГГГ года Тинькофф банк прислал кредитную карту, с которой она сняла <данные изъяты> рублей, но через 2 недели полностью вернула деньги в банк. После этого банк стал добавлять ей на карту деньги, и она понемногу их снимала и снова возвращала. Оплату производила своевременно, задолженностей не имела, но затем заметила, что кредит не уменьшается, а наоборот увеличивается. Оказалось, что банк сделал не 12,5 %, а 59 %. Она прекратила снимать деньги с карты, а только пополняла счет. В течение <данные изъяты> лет никак не могла рассчитаться с банком, писала им письма, но ответов не поступало. За <данные изъяты> лет выплатила банку <данные изъяты> рублей и это только в процентах. Кроме того, банк застраховал её на <данные изъяты> рублей и она оплачивала ежемесячно страховку. Считает, что деньги, которые она брала у Тинькофф банка, а это не более <данные изъяты> рублей, она выплатила и ещё <данные изъяты> рублей процентов. Просит применить исковую давность к исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила АО «Тинькофф Банк» оформить кредитную карту «Тинькофф Кредитные Системы» с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Своим заявлением ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, полной стоимостью кредита и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице указанной в заявлении-анкете и обязуется их соблюдать. Согласна быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с неё плату в соответствии с тарифами. Уведомлена, что эффективная процентная ставка на кредит для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении –анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 5 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет-50,2% годовых (л.д. 46).

В соответствии п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты клиентом. В соответствии п. 3.2. общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Согласно п. 4.5. все расходные операции с использованием кредитной карты или её реквизитов совершаются в кредит. Согласно п. 4.6. клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет клиента. Согласно п. 6.1. лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Согласно п. 7.3. на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно п. 7.4. срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными. В соответствии с п. 13.7 банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк праве передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д. 47-52).

ФИО1 получила банковскую карту и активировала ее в установленном порядке, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.5 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности до 2000000 рублей, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 990 рублей, минимальный платеж 5%, от задолженности (мин. 500 руб.), комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.), плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.), плата за предоставление услуги «Смс-банк» - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности (л.д. 47-48).

Таким образом, между сторонами заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 выпущена карта, которая была ею активирована. Она с помощью карты совершала приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35-38).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П, утвержденному ЦБ РФ 24.12.2004,кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора..

ФИО1 заполнив, и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. Ответчик карту получила и произвела ее активацию.

Между тем обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с систематическим нарушением условий договора банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты (л.д. 58).

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Рассматривая исковые требования банка, суд исходит из того, что банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту и зачислив на нее денежные средства, ответчик получил кредитную карту, пользовался имеющимися на карте денежными средствами, однако, в свою очередь, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. При этом суд учитывает, что заключенный между сторонами договор в письменной форме содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено, стороны приступили к исполнению договора. Осуществление расходных операций по кредитной карте ответчика подтверждается выписками по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, которые ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с наличием задолженности, поскольку не давала согласия на увеличение доступного лимита денежных средств и полностью вернула деньги банку, которыми воспользовалась, необоснованны.

В силу п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карта ТКС Банка (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д. 49-54).

Анализируя условия заключенного с ФИО1 договора кредитной карты суд приходит к выводу, о наличии оснований для списания с ответчика платы за обслуживание, удержания комиссий за выдачу денежных средств, платы за предоставление смс-услуги, платы за программу страховой защиты.

Выдача наличных денежных средств является отдельной услугой, не связанной с заключением договора и не обязательной при его заключении, предоставляемой по желанию обладателя карты, и оплачивается в соответствии с установленными банком тарифами. Следовательно, комиссия за выдачу наличных денежных средств, также как плата за обслуживание банковской карты, платы за программу страховой защиты, осуществляются как плата за предоставление услуги банка, что соответствует условиям договора и действующему законодательству. Начисление комиссии за обслуживание банковской карты при ее активации предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.

Таким образом, плата за выдачу наличных денежных средств через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счёту, и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счёта.

ФИО1 имела право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта – договора кредитной карты. Она самостоятельно определяла порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны банка нарушений п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карта ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д. 49-54).

Содержание анкеты-заявления позволяет сделать вывод о том, что при внесении отметок в разделах, содержащих заявление об отказе клиента от подключения услуг смс-банка и от включения в программу страховой программу страховой защиты банка, данные услуги клиенту не предоставляются.

Следовательно, указанные услуги являются дополнительными, возможность их получения предполагает свободу выбора, при заключении договора они не являются обязательными и со стороны банка ничем не обусловлены. Ввиду дополнительного характера оказываемых услуг отдельно исчисляется и установленная тарифами за них плата. Выбор услуг зависит от клиента и не подлежит включению в расчет полной стоимости кредита.

Исходя из условий применяемого тарифного плана, беспроцентный период ограничен по времени и применяется в случае использования кредитных денежных средств в безналичном виде, но не при снятии наличных денежных средств. Поскольку ФИО1 использовала кредитную карту, в том числе для снятия наличных денежных средств, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора основания для предоставления беспроцентного периода в отношении него отсутствуют.

Оспаривание операций по правилам раздела 8 Общих условий ответчиком не осуществлено.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика следить за выполнением условий договора и своевременным внесением платежей. Последний платеж, согласно выписки по счету, осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из представленных расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что условия договора в части сроков оплаты минимального платежа и его размера ответчиком нарушались, предусмотренные договором суммы за участие в программе страховой защиты, оплата смс-услуги, комиссий за снятие денежных средств в соответствии с указанными выше условиями, банком относились на увеличение суммы кредита, с соответствующим увеличением суммы минимального платежа следующего месяца. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушались условия договора, что обоснованно явилось основанием расторжения банком договора в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета.

Согласно выписки по договору сумма основного долга составляет - 159818,80 руб. в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере - 108297,25 руб., просроченные проценты в размере - 39362,42 руб., штраф – 12159,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 159818, 80 рублей продан (л.д. 35-38), что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому дата активизации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (снятие наличных), дата поступления последнего пополнения счета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего ФИО1 снято наличных денежных средств с кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, внесено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения займа – <данные изъяты> рублей, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44). Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требования был уступлен кредитный договор № в отношении заемщика ФИО1 в размере 159818,80 руб. (л.д. 9-20).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора).

Кредитным договором № предусмотрено исполнение обязательств по частям. Соответственно оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения для погашения суммы кредита и платы за его использование на календарную дату.

Таким образом, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» в ДД.ММ.ГГГГ года обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д. 56).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> ООО «Феникс» на взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление процентов за пользование кредитом и комиссии и штрафы.

Исходя из данных, представленных истцом в расчете задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124325,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 108297,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 12562,48 рублей, штраф – 3465,81 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. от банка. В течении действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не выполняла с ДД.ММ.ГГГГ, не производила оплату основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 124325,54 руб., в том числе: основной долг - 108297,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 12562,48 рублей, штраф – 3465,81 рублей. Банк на основании договора уступки права требования передал право требования задолженности по кредитному договору истцу. Истец уведомил ФИО1 о состоявшейся переуступки права требования соответствующими уведомлениями, направленными по месту регистрации ответчика. Вместе с тем, ответчиком не производились выплаты в пользу истца.

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Иные доводы, указанные ответчицей в возражениях на исковое заявление не могут быть приняты во внимание суда, поскольку каких-либо встречных исковых требований по оспариванию условий договора, ответчицей не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 3686,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в порядке цессии задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере - 124325,54 руб., из которых: основной долг - 108297,25 рублей, проценты – 12562,48 рублей, штраф – 3465,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686,51 руб.

В остальной части иска ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018.