Решение № 2А-1413/2018 2А-1413/2018 ~ М-177/2018 М-177/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1413/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Просит: взыскать с ФИО2 (№ г. <адрес>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3483,00 рублей; взыскать с ФИО2 (№ <адрес>) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1307, 23 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущества физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. В установленный законном срок транспортный налог и налог на имущество уплачены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность по налогам и пени.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления в полном объеме. Также поддержал заявление о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что транспортный налог и налог на имущество им были уплачены, о чем свидетельствует квитанция от 10.03.2016 года.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик являлся собственником: транспортного средства – <данные изъяты>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, находящийся по адресу: <адрес> строения, находящегося по адресу: <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Как следует из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года № № сумма налога на транспортное средство, подлежащего оплате ответчиком, составила 4880,00 руб., сумма земельных налогов составила 194,00 руб. и 330,00 руб., сумма налога на имущество составила: 1605,00 руб., 960,00 руб. и 1058,23 руб.

Исходя из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган направил ответчику заказным письмом налоговое требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законодательством срок.

До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области, после – поставлен на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя, в связи со сменой места жительства.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленного в Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 взыскана задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, начисленной в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, общая сумма которой составила 9125, 08 руб.

Ответчиком предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года № № согласно которой им оплачена задолженность, перечисленная в Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 9125,08 руб.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ моментом исполнения обязательства налогоплательщика уплатить налог является представление в банк расчетного документа на списание денежных средств со счета.

В силу части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Относительно сроков обращения в суд с исковым заявлением, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решений, действий (бездействия) органа государственной власти не являются предметом для самостоятельного рассмотрения, а подлежат выяснению в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из заявления о восстановлении срока подачи административного искового заявления и пояснений представителя административного истца, срок пропущен в связи с тем, что ФИО2 ранее состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области, а в Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года. Для формирования пакета документов с целью направления заявления о взыскании задолженности налоговым органом был сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № 14 по Иркутской области, документы поступили ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ года, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку истец предпринимал меры для своевременного обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, необходимые документы ему поступили после истечения срока обращения в суд, суд полагает возможным признать причины пропуска указанного срока уважительными.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 оплатил задолженность по транспортному налогу и налоги на имущество физических лиц.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество не имеется. То обстоятельно, что службой судебных приставов денежные средства на оплату налогов зачислены на иной счет не может служить основанием для повторного взыскания с ответчика одних и тех же налоговых обязательств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя срок на подачу административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко