Решение № 2-1406/2025 2-156/2026 2-156/2026(2-1406/2025;)~М-1325/2025 М-1325/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1406/2025

Дело № 2-156/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 14 января 2026 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Дженковой М.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилась ФИО2, в обоснование, указав, [Дата] около 16 часов 05 минут по адресу: ....... её сын ФИО6 Константин со своим другом катался на квадроцикле. ФИО1 подошла к её ребенку и стала на него кричать, дергать, выражалась нецензурной бранью. Она в это время находилась во дворе своего дома, услышала крики сына Константина и пошла, посмотреть, что там произошло. Подойдя на место, где находился её сын, она попыталась объяснить ФИО1, что последняя не имеет право кричать на её сына и трогать их транспортное средство. ФИО1 на замечания не реагировала, стала её толкать, не стала решать ситуацию мирным путем, вызвала сотрудников ГАИ. После к ним подошла мать ФИО2, с которой они пытались урегулировать данный конфликт, на что ФИО1 вела себя агрессивно. Она решила угнать квадроцикл во двор, в это время ФИО1 стала скидывать её с квадроцикла, дергала за руку, порвала куртку, нанесла телесные повреждения её матери. После случившегося она и её мать поехали писать заявление на ФИО1 и снимать побои. Её сыну был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, испуга, плохого сна, стресса. Она обратилась к психологу за оказания психологической помощи её сыну. Неоднократно предпринимались попытки урегулирования спора путем переговоров. Вместе с тем, ФИО1 отказывается от урегулирования конфликта мирным путем. В связи с чем, компенсацию морального вреда в интересах своего сына просит определить в размере 1 000 000 рублей. Настаивает взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные иску, дополнила, настаивала взыскать с ФИО1 в пользу её сына сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию по настоящему делу, поскольку с её стороны никаких противоправных действий по отношению сына истца не имеется. Напротив, своими действиями она проявила воспитательную работу в отношении несовершеннолетних детей, тем самым предотвратив их действия по управлению на дороге общего пользования транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, во избежание совершения дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 полагала, что истец по делу о компенсации морального вреда не доказала факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие её сыну нематериальные блага, а также то, что она является лицом, причинившим вред. Настаивала в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что по мнению истца, действия ответчика нарушают права несовершеннолетнего ФИО4, [Дата] года рождения, выразившиеся в том, тем, что ФИО1 кричала, дергала, выражалась нецензурной бранью на несовершеннолетнего ФИО4, представив в качестве доказательства заключение по результатам психологического обследования, из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО4, [Дата] года рождения отложились в памяти последствия враждебных действий, направленных против его матери и бабушки. В ходе беседы Константин пояснял, что очень испугался этой женщины, которая оказывала агрессивное давление на него, он не смог ему противостоять, плохо спал и снились кошмары. Стороной истца неоднократно предпринимались попытки урегулирования спора путем переговоров. Вместе с тем, ФИО1 отказывается от урегулирования конфликта мирным путем, а потому сыну истца положена компенсация морального вреда, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку сын истца несовершеннолетний ФИО4 понес моральные и нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата [Номер] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата [Номер] «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата [Номер] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, представленными сторонами, установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении сына истца - несовершеннолетнего ФИО4, [Дата], не совершала, причинение моральных и нравственных страданий не доказано. Напротив ответчиком проявлена гражданская ответственность, а также воспитательная работа в отношении несовершеннолетних детей, при этом, ответчик предотвратила действия несовершеннолетних детей по управлению на дороге общего пользования транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности и во избежание совершения дорожно-транспортного происшествия, причинению вреда здоровья.

Кроме того, из представленного заключения по результатам психологического обследования от [Дата] не установлено, что именно последствия враждебных действий, направленных против бабушки и матери несовершеннолетнего ФИО4, [Дата] исходило именно от ФИО1, и что она оказала агрессивное давление на несовершеннолетнего ФИО4

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика её сыну ФИО4 был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, какие-либо доказательства вины ответчика в проведенных им действиях в ходе судебного разбирательства не установлены, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления в мотивированной форме – [Дата].

Судья Алданского

районного суда РС(Я) Т.Е. Михайлова