Приговор № 1-88/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-88/2023

№ 1-88/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 20 октября 2023 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Лашова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 ФИО1, находящегося на приусадебном участке <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на незаконное проникновение в гараж, используемый как хранилище и <данные изъяты> хищение из него чужого имущества, а именно инструментов, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и <данные изъяты> хищение инструментов, ФИО3 в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертые двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 инструменты: электрическую циркулярную пилу марки <данные изъяты>» № стоимостью №, электрический рубанок марки «<данные изъяты>» стоимостью №, шлифовальную угловую машину марки <данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью №, шуруповерт марки <данные изъяты>» в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью №

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что летом 2023 года пришел к Потерпевший №1 помочь сделать вольер для собаки. На следующий день так же пришел к Потерпевший №1, что бы помочь сделать отмостку. Потерпевший №1 ушла в садик, а он в это время прошел в гараж, откуда похитил шуруповерт, болгарку, рубанок и циркулярку. Похищенное продал цыганам, а деньги потратил на спиртное. Позже Потерпевший №1 спрашивала, не он ли взял инструменты, он сознался, но инструменты так и не вернул.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, кроме его признательных, показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями и дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она с сыном находилась в огороде, собирались делать клумбу, им понадобилось распилить шифер, поэтому она пошла в гараж, чтобы взять там болгарку и обнаружила, что в гараже она отсутствует, так же в гараже отсутствовали: шуруповерт, циркулярная пила, рубанок, все эти инструменты находились в деревянной тумбе, расположенной слева при входе в гараж, лежали на полках. В последний раз она была в гараже и видела инструменты около 2-х недель назад, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Гараж закрывается на навесной замок, расположенный на двери, при этом замок не запирался, просто накидывался на металлические проушины, когда она обнаружила пропажу инструментов, замка на двери не было, рядом она его тоже не нашла. Была ли дверь прикрыта или распахнута, сказать не может, так как не обратила на это внимания. Похищенный шуруповерт марки <данные изъяты>», модель не помнит, был в кейсе черного цвета, сам шуруповерт оранжевого цвета. В кейсе также находилось зарядное устройство и 2 запасных аккумулятора. Шуруповерт приобретал примерно год назад ее муж, за сколько не помнит. Сможет опознать шуруповерт по внешнему виду, так как каких-либо отличительных особенностей у шуруповерта не было. Похищенная болгарка была марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобретал также муж около года назад, за сколько не помнит. Коробка и документы от болгарки у нее не сохранились, чек тоже. Сможет опознать болгарку только по внешнему виду, так как каких-либо отличительных особенностей у нее не было. Похищенный электрорубанок марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также приобретал муж год назад, за сколько не помнит. Документов на рубанок у нее не сохранилось. На кабеле имелась изолента синего цвета и желто-зеленого цвета, сможет опознать по внешнему виду и по изоленте на кабеле. Похищенная электрическая циркулярная пила марки «<данные изъяты>», оранжевого цвета, покупал муж примерно год назад, за сколько не помнит, она была в коробке, документы так же находились в этой коробке. Пилу сможет опознать только по внешнему виду, так как каких-либо отличительных особенностей у нее не было. Ей на обозрение предоставлена справка о стоимости из ООО <данные изъяты>», согласно которой стоимость шуруповерта марки <данные изъяты>» составляет №, стоимость болгарки марки <данные изъяты>» составляет №, стоимость электрорубанка марки «<данные изъяты>» составляет №, стоимость циркулярной пилы марки «Gramex» составляет №. Ранее она оценивала электрорубанок в №, болгарку в №, так как не знала их рыночной стоимости. В настоящее время оценивает похищенные у нее предметы, как указано в справке <данные изъяты>», с данной оценкой полностью согласна. Всего ей был причинен ущерб на сумму №. Ущерб для нее и ее семьи является не значительным. Несмотря на то, что все инструменты, были приобретены мужем, посоветовавшись с ним, они решили, что потерпевшей по делу буду она. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней приходил двоюродный брат мужа, Пшеничников ФИО1, она спросила у него, не он ли украл их инструменты, так как незадолго до пропажи, он спрашивал у нее, можно ли ему взять рубанок, она ответила, что только в ее присутствии, про остальные инструменты разговора не было. Про рубанок он больше не спрашивал. ФИО1 ответил, что инструменты взял он, чтобы построить песочницу у своей тети - Свидетель №1. Она его предупредила, что если инструменты не будут возвращены, то она обратится в полицию. ДД.ММ.ГГГГ утром она ему позвонила, он ответил, что уехал в <адрес> на работу, поняв, что инструменты он ей не вернет, она обратилась в полицию.

С ранее данными ею показаниями согласна, хочет дополнить, что находясь в кабинете следователя, она участвовала в осмотре электрической циркулярной пилы «<данные изъяты>», электрорубанка «<данные изъяты>», болгарки марки <данные изъяты>», шуруповерта марки <данные изъяты>» в кейсе (вместе с 2-мя аккумуляторами и зарядным устройством). В ходе осмотра данные предметы она узнала, как ей принадлежащие, именно электрическая циркулярная пила «<данные изъяты> электрорубанок <данные изъяты>», болгарка марки <данные изъяты>», шуруповерт марки <данные изъяты>» были похищены из ее гаража. Данные предметы она узнала по внешнему виду, по цвету /л.д.39-41, 44-45/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Пшеничников ФИО1 является ей племянником. 28 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, вечером, во сколько точно не помнит, к ней домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила его, откуда у него деньги на приобретение спиртного, на что ФИО1 ответил, что продал шуруповерт, а на вырученные денежные средства купил спиртного. На ее вопрос, его ли это шуруповерт, он ответил, что его, также он сказал, что продал шуруповерт цыганам. Она предложила ему съездить и выкупить шуруповерт, ФИО1 согласился. Ее муж, вместе с ФИО1, съездили и выкупили шуруповерт за №. К кому именно они ездили, она не знает, их об этом не спрашивала. О том, что инструмент не принадлежит ФИО1, а он его похитил, она не знала и не догадывалась. После выкупа, шуруповерт находился у нее в сарае у дома. Никаких других инструментов ФИО1 не приносил /л.д.74-75/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что проживает с женой Свидетель №1. У жены есть племянник Пшеничников ФИО1, который в настоящее время постоянного места жительства не имеет и периодически приходит к ним домой, чтобы поесть. 28 или ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, ФИО3 пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения. Они с женой поинтересовались, на какие денежные средства он употребляет спиртное, ФИО1 ответил, что он продал свой шуруповерт и на эти деньги купил спиртное. Жена попросила его съездить с ФИО1 к цыганам в р.<адрес> и выкупить данный шуруповерт обратно. После этого они с ФИО1 поехали на <адрес>, дом ему показал ФИО1. Там у незнакомого ему мужчины цыганской национальности он выкупил шуруповерт марки «<данные изъяты>» в чемодане черного цвета за №. Данный инструмент до ДД.ММ.ГГГГ. хранился у него в сарае около дома. О том, что данный инструмент был похищен ФИО1, он не знал, ФИО3 об этом не говорил /л.д. 78-79/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в конце августа к нему домой пришел его знакомый - ФИО1 Пшеничников и предложил купить у него рубанок и циркулярку по № за каждый инструмент. Он согласился и заплатил ему №. У ФИО1 он поинтересовался, кому принадлежат данные инструменты, тот ответил, что это его вещи, а в данный момент ему срочно нужны деньги. О том, что данные предметы были похищены ФИО3, он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил /л.д. 76-77/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что примерно 2 недели назад около 18 часов он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел ранее знакомый ему молодой человек по имени ФИО1, фамилию его не помнит, знает его, так как раньше с ним работал на вахте. ФИО1, придя к нему, предложил купить у него болгарку и шуруповерт в чемодане. В чемодане с шуруповертом лежала инструкция по использованию, которую он выкинул, так как она ему была не нужна. Он поинтересовался у ФИО1, не краденные ли это вещи, он ответил, что инструменты принадлежат ему. После этого он осмотрел инструменты и согласился их купить, за шуруповерт, оранжевого цвета марки <данные изъяты> он заплатил №, а за болгарку №. Данный шуруповерт примерно через неделю после того, как он купил его у ФИО1, выкупил родственник ФИО1, как его зовут он не знает. Болгарка зеленого цвета марки <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ находилась у него дома. О том, что ФИО1 похитил данные предметы, ему было не известно, он ему об этом ничего не говорил /л.д.82-83/.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что украли электроинструменты из гаража /л.д. 4/,

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей инструментов /л.д. 5/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание гаража, расположенное в 5 м. юго-западнее <адрес>. Здание гаража состоит из цементных блоков светлого цвета, крыша покрыта шифером. Вход в здание осуществляется через деревянную дверь с металлической обивкой, дверь на момент осмотра открыта, на двери имеется металлическая проушина, на которой висит металлический замок. Со слов Потерпевший №1 ранее на этом месте висел другой замок, когда она обнаружила пропажу инструментов из гаража - замка не было, замок висел на дужке, был не заперт. При входе в гараж слева направо обнаружены: деревянная тумба с палками внизу, комод с ящиками, диван, стол, по правой стороне от входа расположен шкаф. В помещении гаража также имеются различные бытовые предметы, коробки, велосипеды, канистры, расположены в хаотичном порядке. Со слов, участвующей в ходе осмотра Потерпевший №1 ранее в деревянной тумбе, расположенной слева от входа на полках лежали: шуруповерт, болгарка, циркулярная пила, рубанок, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия на данной тумбе обнаружена пластмассовая бутылка, которая обработана дактилоскопическим порошком, на ней обнаружен след руки. След руки при помощи липой ленты «скотч» изъят на лист бумаги белого цвета. Также рядом с тумбой на полу обнаружена пластмассовая коробка из-под капсул для стирки, на поверхности которой, при обработке ее дактилоскопическим порошком, обнаружен след руки, который при помощи липкой ленты «скотч», изъят на лист бумаги, на которой откопирован первый след. Данный лист бумаги упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью «СО МО МВД РФ «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц /л.д.8-10, 11-12 /,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением - фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание сарая, расположенного в <адрес>, представляющего собой деревянное здание, вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе слева расположен стол, над ним ящики, над одним из этих ящиков (крайнем правом от входа) обнаружен черный кейс с шуруповертом «Вихрь» оранжевого цвета с двумя аккумуляторами и зарядником. Кейс, вместе с шуруповертом, двумя аккумуляторами и зарядником, в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов Свидетель №1, данный шуруповерт выкупил ее муж вместе с ФИО3 ФИО1 /л.д.15-17, 18-21/,

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 изъяты: циркулярная пила марки <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, электрорубанок в корпусе черного цвета. Изъятые предметы не опечатывались, не упаковывались /л.д.30/,

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 изъяты: болгарка в корпусе зеленого цвета марки «<данные изъяты>». При этом Свидетель №3 пояснил, что данную болгарку ему продал мужчина по имени ФИО1. Данная болгарка не упаковывалась, не опечатывалась /л.д. 31/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1.Электрическая циркулярная пила марки «<данные изъяты>», пила дисковая в оранжевом корпусе с черной рукояткой, длина кабеля 2м., с зубчатым диском справа в светло-сером корпусе, на котором имеется этикетка с надписью «напряжение питания 230В, 50 Гц, мощность 2200Вт, в 6000 об/мин., диаметр диска 200x20мм, №», снизу подставка светло-серого цвета с тремя черными винтами и черной, круглой ручкой.

2. Электрический рубанок в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», на корпусе имеется надпись «b75mmh2,0мм n 1200minS1 230v~600w», с рукояткой в черном корпусе сверху, с красным небольшим винтом справа и черной круглой рукояткой впереди, длина кабеля 2,5 м. Кабель перемотан в 40 см. от основания корпуса синей изолентой шириной 3 см., в 40 см. от вилки кабель перемотан изолентой желто-зеленого цвета шириной 5 см.

3. Болгарка в корпусе зеленого цвета марки <данные изъяты>», на корпусе имеется наклейка с надписью «<данные изъяты>, напряжение питания 230 В, мощностью 1000Вт, 4000-11000 об/мин. №», имеется черная резиновая рукоятка со сколом с боку, под корпусом расположена кнопка включения. Болгарка электрическая, длина кабеля 3м., с посадочным диском диаметром 125 мм.

4. Полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью «кейс (вместе с шуруповертом, 2-мя аккумуляторами, зарядником), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного в <адрес> При вскрытии данного пакета, внутри обнаружен кейс черного цвета, пластиковый с логотипом <данные изъяты>» с боку, внутри которого обнаружен шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, диаметр биты 7 мм, сетевой, на корпусе имеется наклейка с надписью «ДА-18Л-2КА 18В/Li-lon 1,5 А*ч дата изготовления № Сделано в КНР». 2 черных прямоугольных аккумулятора «Lithiumlon 18 B», зарядное устройство с сетевым шнуром 2 м. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные предметы она узнала, как ей принадлежащие, именно данные электрическая циркулярная пила «Gramex», электрорубанок «<данные изъяты>», болгарка марки <данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>» были похищены из ее гаража. Данные предметы она узнала по внешнему виду, по цвету /л.д.42-43/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, с приложением - фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на гараж, расположенный в <адрес> и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит, около 17 часов он проник в данный гараж, сняв с петель навесной замок, который был закрыт, но не заперт и похитил из данного гаража болгарку, шуруповерт оранжевого цвета в черном чемодане, циркулярную пилу оранжевого цвета и электрорубанок черного цвета. Также ФИО3 пояснил, что все инструменты, которые он похитил из вышеуказанного гаража он продал, а именно электрорубанок и циркулярную пилу продал Свидетель №2, а болгарку и шуруповерт продал Свидетель №3 /л.д.93-94, 95/.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертые двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в 5 метрах юго-восточнее <адрес> Нижегородской области, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 инструменты.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности ФИО3 у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО3

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление алкоголя с вредными последствиями, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку ФИО3 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, что подтверждается протоколами допроса обвиняемого ФИО3 и проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которого УУП характеризуется отрицательно, не судимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и другие альтернативные виды наказания, поскольку с учетом личности ФИО3, не работающего и ведущего асоциальный образ жизни, суд считает, что только данный назначенный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО3 условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО3 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрическую циркулярную пилу марки «Gramex», электрорубонок <данные изъяты>», болгарку марки <данные изъяты>», шуруповерт марки <данные изъяты>» в кейсе (вместе с 2-мя аккумуляторами, зарядным устройством) - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин