Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию и принятии отказа от права на наследство,

установил:

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности с надлежащими полномочиями, обратился в суд с иском о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию и принятии отказа от права на наследство в размере .... доли наследуемого по завещанию имущества.

Свои требования обосновал тем, что после смерти матери истца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу ..... Названное имущество в размере .... доли было завещено истице, в результате чего она обратилась к нотариусу Олонецкого национального округа и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

При принятии наследства истица не имела возможность осмотреть его, ввиду чего находилась в заблуждении относительно его состояния. Наследуемая часть имущества требует значительных финансовых вложений, реальная стоимость не соответствует кадастровой.

Проживая в .... и имея там постоянную работу истица с .... года стояла в очереди на улучшение жилищных условий. В связи с принятием наследства, и как следствие, изменением жилищных условий истица лишилась статуса нуждающегося в улучшении жилищных условий. Однако принятое наследство не улучшило жилищных условий истца.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО4, департамент городского имущества .....

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, пояснила, что хх.хх.хх г. умерла ее мать. ФИО1 является родной сестрой ответчика и постоянно проживает в ..... ФИО1 приезжала на похороны матери, но дом № по .... не смотрела, в .... бывает редко. На 40 день ответчик попросила истца приехать в ...., что-бы оформить доверенность на ответчика для оформления наследственного имущества на обеих сестер. ФИО1 отказывалась от своей доли наследства мотивируя это тем, что она стоит в очереди на получение жилья в ...., однако ответчик настояла на принятии наследства после смерти матери обеими сестрами. К нотариусу хх.хх.хх г. для составления доверенности ходили вместе с ФИО1 Перед приемом нотариусом, истец и ответчик обсуждали вопрос о необходимости принятия наследства ФИО1 Было принято решение о принятии ФИО1 наследства. При посещении нотариуса не говорили ей, что ФИО1 не желает вступать в наследство. Так же не говорили об этом секретарю нотариуса, которая помогала составлять документы.

С момента получения свидетельства о праве на наследство попыток отказа от наследства не было. Стали заниматься вопросом об отказе от наследства только после того как узнали о том, что ФИО1 снята с очереди на жилье.

Нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Департамент городского имущества .... в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы наследственного дела № после смерти С.А.В., суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу или путем фактического принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении указанного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства.

Из представленных материалов следует, что истец и ответчик являются дочерьми С.А.В.

хх.хх.хх г. С.А.В. на случай своей смерти оставила завещание из которого следует, что все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось она завещает дочерям ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Завещание утверждено нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО5

Согласно свидетельству о смерти выданном отделом ЗАГС Олонецкого района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации хх.хх.хх г. С.А.В. умерла хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. ФИО1 выдала ФИО2 доверенность о ведении дела о передаче наследственного имущества по завещанию после смерти хх.хх.хх г. ее матери С.А.В., в том числе .... доли жилого дома, находящегося по адресу: .... хозпостройками и .... доли земельного участка, общей площадью .... кв.м.

хх.хх.хх г. ФИО2 от себя лично и от ФИО1 представила нотариусу Олонецкого нотариального округа РК ФИО5 заявления о принятии наследства по завещанию после смерти С.А.В. В состав наследства включены: дом, находящийся по адресу: ...., земельный участок общей площадью .... кв.м., адрес объекта: ...., неполученная пенсия за .... года.

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по .... доли на каждого, на жилой дом, находящийся по адресу: .... хозпостройками и земельный участок общей площадью .... кв.м., кадастровый №, местоположение: .....

Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и дом по адресу .... ФИО1 зарегистрировала хх.хх.хх г., на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Учитывая способ принятия истицей наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 11 декабря 2017 г.