Определение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3248/2017

Дело № 2-3248/17 04 апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к ФИО3 об обязании демонтировать самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать самовольную постройку.- перегородку, расположенную на первом этаже подъезда № у квартир 205,206 в многоквартирном <адрес> в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае его неисполнения предоставить такое право истцу, за счёт которого возместить необходимые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту постоянного жительства в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представители сторон против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражали.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследовав материалы дела, учитывая, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что местом жительства ответчика является Санкт-Петербурга, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, на территории которого расположены лишь принадлежащие истцу жилые помещения, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда нарушением правил подсудности, поскольку на дату его предъявления ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга не проживал.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к ФИО3 об обязании демонтировать самовольную постройку передать по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья