Приговор № 1-272/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-272/2017

№ 1-272/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника - адвоката Бродской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут ФИО3, находясь на территории гаражно-строительного кооператива № по улице *** в городе Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения - с участка земли у столба электросети, установленного третьим по счету от первого гаражного бокса, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,4022 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе до момента задержания, произведенного сотрудниками полиции 19 сентября 2017 года в 16 часов 55 минут у дома <адрес>, и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не работает, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача; <данные изъяты>.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от 23 октября 2017 года, ФИО3 <данные изъяты>.

Между тем, ФИО3 ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало; на учете у врача-психиатра не состоит; <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, последняя проживает с ФИО3 около 7 лет, они ведут совместное хозяйство, у них есть совместная дочь – ФИО1 *** года рождения. ФИО3 активно участвует в воспитании дочери, фактически содержит всю семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в стабильных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, данных непосредственно после задержания; также суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, а также участие в воспитании малолетней ФИО1

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, не имеется, поскольку документов, подтверждающих отцовство ФИО3 суду не представлено. Кроме того, свидетель ФИО2 и подсудимый сообщили, что последний не указан отцом в свидетельстве о рождении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет стабильный легальный доход, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, полное признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массой 0,3523 грамма - переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 343 от 03.10.2017 - уничтожить (л.д. 50);

- мобильный телефон «Alcatel 2040D» с сим картой «Теле2» и картой памяти, переданные ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 66);

- мобильный телефон «Fly FF177» с сим картой «Теле2», переданные ФИО3 – считать возвращенными законному владельцу (л.д.67);

- мобильный телефон «DIGMA» с сим картой «Теле2» и картой памяти, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску по квитанции № от 20.10.2017 – вернуть свидетелю ФИО2, либо ее доверенному лицу, а при невостребовании - уничтожить (л.д. 69);

- кассовый чек, первоначальную упаковку наркотического средства - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Кривоносов