Решение № 2-2192/2025 2-2192/2025~М-1578/2025 М-1578/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2192/2025

№ 2-2192/2025

64RS0047-01-2025-002824-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Морозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 об отстранении наследника от наследования

установил:

ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об отстранении наследника от наследования.

Требования истца мотивированы тем, что после смерти ее супруга ФИО1 открылось наследственное имущество состоящие 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом приобретен с использованием средств материнского (семейного капитала). Она и ее несовершеннолетняя дочь являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и считают, что отец наследодателя – ФИО4, является недостойным наследником, так как участия в воспитании сына не принимал и злостно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание в несовершеннолетнем возрасте. На основании изложенного, просила отстранить ФИО4 от наследования после смерти ФИО1

Представитель истца по ордеру адвокат Морозова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцы ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, являются супругой и дочерью ФИО1 умершего <дата> (л.д. 10, 11, 12, 13).

Ответчик ФИО4, является отцом ФИО1 (л.д. 35).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома (л.д. 43-44).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы и ответчик являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

И истцы, и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу и тем самым приняли наследство.

Основаниями иска о признании ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования заявлены факты отсутствия участия в воспитании сына и злостно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 3 подп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таких доказательств истцами не предоставлено.

Еще одним из оснований для признания наследника недостойным в силу положений ч. 2 ст. 1117 ГК РФ является злостное уклонение наследника от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> г.р. до достижения совершеннолетнего возраста.

Данный судебный приказ был утрачен при пересылке.

<дата> на основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района города Саратова выдан дубликат данного исполнительного листа (л.д. 24).

<дата><данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Скибо (ФИО11) С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

<дата> исполнительное производство № прекращено в связи с достижением ребенка совершеннолетия.

<дата><данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Скибо (ФИО11) С.В. задолженности по алиментам в размере 633 571 рубль.

<дата> исполнительное производство № окончено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Материалы данного исполнительного производства уничтожены (л.д. 23).

Истцами суду не предоставлены иные доказательства злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, в случаях предусмотренных ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 части 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, то взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательств при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, и они оказались безрезультатными.

Таким образом, окончание исполнительного производства по данному основанию не предполагает наличие розыска должника или его имущества, умышленного уклонения от уплаты алиментов или сокрытие имущества.

Сведений о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей или уклонения от уплаты алиментов суду не предоставлено.

Наличие задолженности по уплате алиментов, само по себе не является основанием для отстранения наследника от наследования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 (<данные изъяты>) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) об отстранении наследника от наследования.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2025 г.