Приговор № 1-65/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Уголовное дело 1-65\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием защитника: адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 590

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст. 162 ч.4 п. «б»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и наживы, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и неустановленное лицо, вооружились неустановленными в ходе следствия пневматическими пистолетами, с целью сокрыть свои лица и отпечатки пальцев, надели перчатки, маски и солнцезащитные очки, и в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли на территорию домовладения, принадлежащего семье Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя с единым умыслом, согласованно, неожиданно для потерпевшей, с целью подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1 и неустановленное лицо, подбежали к автомашине BMW X6 г.р. з. №, в которой находилась потерпевшая Потерпевший №1., и начали наносить рукоятками пневматических пистолетов, используя их в качестве оружия, множественные удары по голове, лицу и рукам потерпевшей, ФИО1, также нанес один удар в область носа потерпевшей, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № 4 от 13 января 2017 года кровоподтек в области носа, двухсторонние переломы костей носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, а также кровоподтек в правой «окологлазничной» области, который является повреждением, не причинившим вред здоровью человека. Нанесение телесных повреждений сопровождалось высказыванием угрозы убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1 при этом ФИО1, приставил к ее виску пневматический пистолет, а неустановленное лицо направило пневматический пистолет в область ее груди, а также сопровождалось требованием передачи имущества.Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 и неустановленное лицо при помощи ключей, находившихся в женской сумке потерпевшей, открыли входную дверь и незаконно проникли в жилой дом семьи Потерпевший №1. В доме ФИО1 и неустановленное лицо потребовали от Потерпевший №1 передать все имеющиеся денежные средства, сопровождая требование нанесением по телу потерпевшей руками и ногами множественных ударов. Затем, они совместно, с целью обнаружения имущества в особо крупном размере, обыскали дом, обнаружили и похитили из столов, шкафа денежные средства 650 долларов США, что эквивалентно 43156 рублям 16 копейкам по курсу Центрального Банка Российской Федерации; туалетную воду «Bleu CHANEL», стоимостью 7 000 рублей; ювелирные изделия на общую сумму 1082565 рублей 87 копеек, а именно: золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 11682 долларов США, что эквивалентно 775615 рублям 87 копейкам по курсу Центрального Банка Российской Федерации; золотой набор из серег и кольца с голубым топазом, стоимостью 70000 рублей; золотой набор из серег, кольца и кулона с гранатом, стоимостью 75000 рублей; золотое кольцо в виде жар-птицы с фиантитами, стоимостью 10000 рублей; золотоекольцо с фианитом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с коричневым топазом, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги с гранатом, стоимостью 10000 рублей; золотую цепь с бусинками, стоимостью 8000 рублей; золотой кулон в виде льва, стоимостью 3000 рублей; золотой браслет в виде косички, стоимостью 7000 рублей; золотую цепь тонкого плетения стоимостью 6 375 рублей; золотой кулон с проемом в центре в виде сердца, стоимостью 4850 рублей; золотой кулон в виде ключа, стоимостью 2 225 рублей; золотой браслет среднего плоского плетения, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь среднего плетения, стоимостью 18000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 21000 рублей; золотой кулон в виде сердца с буквой «Я» с фианитами, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с фианитами стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо в виде ромашки, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги с фианитами, стоимостью 7 500 рублей; золотой кулон в виде ангела с жемчугом, стоимостью 5000 рублей; серебряные серьги в виде колец с цветами, стоимостью 2500 рублей; серьги - гвоздики с кристаллами «Swarovski» в виде треугольников, стоимостью 6000 рублей; серьги в виде листиков, стоимостью 1 500 рублей.В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом в особо крупном размере, используя то обстоятельство, что воля потерпевшей к сопротивлению окончательно сломлена, ФИО1 и неустановленное лицо попытались завладеть автомашиной BMW X6 г.р.з. №, стоимостью 4745512 рублей 25 копеек, для чего взяли из женской сумки потерпевшей документы на эту автомашину, и потребовали передачи автомашины. Далее, убедившись, что технически завладеть автомашиной не представляется возможным, ввиду наличия противоугонной спутниковой сигнализации, ФИО1 и неустановленное лицо завладели ювелирными изделиями, которые были надеты на потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 197800 рублей, а именно: золотую цепь тонкого плетения, стоимостью 7000 рублей; золотой крест, стоимостью 8800 рублей; золотой браслет крупного, плоского плетения, стоимостью 45 000 рублей; золотой кулон с изображением «Божья Матерь», стоимостью 8000 рублей; золотую цепь крупного плетения, стоимостью 70000 рублей; золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 26000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 21000 рублей; золотой кулон с изображением знака зодиака «Овен», стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде сердца с буквой «С» с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 6 000 рублей, а также дополнительно потребовали передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые впоследствии были им переданы потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица при совершении разбойного нападения, сопровождавшегося с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, был направлен на хищение чужого имущества на общую сумму 6226034 рубля 28 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснил суду, что он с потерпевшей никогда знаком не был, до суда ее не видел, никаких преступлений в отношении нее не совершал, его задержали сотрудники полиции возле дома, где он проживал у брата Т, привезли в ОП, по дороге угрожали пистолетами, показывали видео какого-то разбойного нападения, в ОП его били Свидетель №7, Свидетель №10, прыгали на спину, потом Свидетель №7 подложил ему в карман какие-то украшения и деньги, после чего пригласили понятых и изьяли деньги, телефон и украшения, из изьятого ему принадлежали только мобильный телефон Нокиа черного цвета и 2000 рублей., остальное ему подбросили сотрудники полиции. Его пояснения сотрудники полиции сами сочиняли и писали сами, требовали чтобы он подписал. Он не подписывал, его били сотрудники полиции Свидетель №10, Свидетель №7, они прыгали у него на спине и на животе, утверждает, что он не подписывал обьяснение, потом его допрашивала следователь в присутствии адвоката, по ее рекомендации он отказался от показаний по ст. 51 Конституции и написал в протоколе, что отказывается от показаний. Потом возили в квартиру, где он периодически проживал у брата,и проводили обыск. Постановление об обыске он подписывал, в квартире Свидетель №7 также подбросил ему какую-то цепочку и еще что-то, после чего при понятых данные предметы у него изьяли. Почему его все оговаривают ему неизвестно, ранее он ни потерпевшую, ни сотрудников полиции и понятых не знал, оснований для оговора нет. Жалобы о насилии он не подавал, в протоколах не писал, что в отношении него применялось насилие, почему не может объяснить.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере полностью доказанной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду, что с подсудимым не знакома, до совершенного преступления видела его у себя в магазине несколько раз, спросила у продавца Свидетель №5 про него, на что Свидетель №5 ответила, что это родственник Т, который является их покупателем и живет в доме, где расположен магазин, хозяйкой которого она является.. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехала домой, сделала дела и вышла во двор своего дома. Села в машину и не успела закрыть водительскую дверь, как к ней подбежали двое, один ударил ее молча рукояткой пистолета в лицо, и этим человеком был подсудимый, она утверждает это на сто процентов. Второй сел сзади нее в машину, и они оба стали молча наносить удары рукоятками пистолетов по голове и лицу, она кричала от боли и страха, они требовали, чтобы она замолчала. Лиц их она не видела, так как они были в медицинских масках, в темных очках и шапках, у обоих были пистолеты, пистолеты были металлические, так как она это хорошо почувствовала, когда они били ее по лицу и голове,она считает, что пистолеты были настоящие, так как ранее увлекалась стрельбой и в оружии разбирается. Затем ее вытащили за волосы из машины и продолжая наносить удары, повели к двери ее дома, при этом,подсудимый держал за волосы, второй вытащил из сумочки ключи от дома и открыл дверь. Когда они затащили ее дом, она попросила их дать возможность умыть лицо в ванной, так как у нее шла кровь из носа и разбитых губ, её было много на лице и одежде. После ванны, они завели ее на кухню и посадили на стул. Подсудимый направил на нее пистолет и потребовал, чтобы она сказала где лежат деньги, говорил, что она « жирует, а люди бедствуют», она сказала, что денег нет, второй в это время ходил по дому, искал ценности и деньги. Подсудимый ударил ее по голове, от удара она упала на пол, а он продолжал наносить удары ногами по телу. Она была сильно напугана, говорила, что денег нет. После чего, второй вытащил из сумки ее кошелёк и вытряхнул его содержимое, но денег в нём не оказалось. Подсудимый в это время также стал осматривать комнаты, все выбрасывал на пол,потом они сказали, что заберут ее автомобиль, они взяли ключи от машины и один из них взял ее свитер и пошел в машину, потом она поняла, что он там вытирал кровь, так как все сиденья были испачканы ее кровью, пытался завести машину, она сказала, что у них не выйдет похитить машину, так как в машине находится сигнализация, включаемая со спутника,и машина заглохнет, тогда они стали требовать, чтобы она их вывезла на своей машине, но она отказалась. Всё это время, пока она находилась на кухне, эти двое менялись, то один ее бьёт и направляет на меня пистолет, а второй ходит по дому, то второй бил ее, а первый искал по дому что-то ценное. Потом они стали срывать с нее украшения, испугавшись, что они разорвут ей уши и пальцы, так как они вели себя « зверски», она сказала, что все сама отдаст. Все это время, она говорила, чтобы они уходили, так как скоро должны приехать дочь и муж. Видимо, оставшись недовольными, что взяли мало денег и украшений, и не смогли забрать машину, они потребовали 150 тысяч рублей, подсудимый дал ей листок и ручку и сказал написать ее номер телефона. Она написала свой номер телефона, после чего они сказали, что позвонят через неделю. ФИО1 сказал, что если она привезет ему деньги, он скажет, кто ее «заказал». Также они сказали, что если она сообщит в полицию, то они убьют ее и ее семью, и она не сомневалась, что они так и сделают, поэтому сразу побоялась обращаться в полицию. После чего они ушли. Она сразу позвонила своему мужу, он приехал, и отвез ее в больницу. Примерно через четыре дня ей позвонили, и она сразу узнала голос нападавшего, этот голос она не забудет до последних своих дней, и этот голос она сразу же узнала в суде, это голос подсудимого ФИО1. По телефону он спросил, почему она не ходит на работу, она от его слов сильно испугалась, так как поняла, что они следят за ней. ФИО1 потребовал деньги и сказал, чтобы она привезла их на кладбище. Она отказалась ехать на кладбище, так как боялась, что он ее убьет, но ФИО1 сказал, что не надо заезжать на кладбище, а надо будет бросить пакет с деньгами на вьезде на вторую линию. Она об этом рассказала мужу, и он взял деньги с работы. Они сделали ксерокопии всех купюр-это были пятитысячные купюры, положили деньги в пакет и она отвезла их на кладбище и бросила пакет в указанное ФИО1 место. Через некоторое время ей пришло на телефон смс, о том, что деньги получены. Через день позвонил ФИО1, говорил какую-то ерунду, сказал, что «ее заказал Г». Этот разговор они записали на диктофон, она разговаривала по громкой связи, а рядом стояла дочь с включенным диктофоном. Запись они передали следователю, у них эта запись также имеется, они эту запись много раз прослушивали, давали прослушивать ее продавцу Свидетель №5, и обе они узнали голос ФИО1, так как он много раз приходил в их магазин и один и с братом. Она уверенно узнает ФИО1 в суде, узнает его голос, а также узнает его по внещнему облику, так как они много раз просматривали видео, сделанное на камеры, стоящие во дворе их дома, и уже там она узнала в нападавшем ФИО1, как того покупателя, который много раз заходил в магазин, и про которого сказала продавец Свидетель №5, что он живет у Т, более того, он заходил в том же костюме черном с белыми вставками, в котором он был в момент нападения, она вспомнила его в этом костюме. В результате нападения у нее было похищено все, что указано в обвинительном заключении, золотые украшения они похитили из коробки, которая стояла в комнате дочери, часть сняли с нее, доллары лежали в столе. Когда они уходили, они сломали компьютеры, думали, что таким образом видеозапись на камеры пропадет, но она сохраняется в другом месте. Также категорически утверждает, что по телефону звонил и требовал деньги именно ФИО1, она этот голос запомнила навечно и сразу узнала в судебном заседании. В ходе следствия ей предьявляли для опознания сережку золотую с двумя камнями- бриллиантами, которые располагаются один над другим, более крупный внизу, над ним маленький, два кулона один в виде сердца, второй в виде ключика, и одну тонкую цепочку, которые она уверенно опознала и утверждает, что это ее украшения, которые были похищены ФИО1 и вторым нападавшим. Угрозу для своей жизни и здоровья и жизни и здоровья своей семьи она воспринимала очень реально, первое время она вообще боялась оставаться в доме одна, и теперь еще опасается, так как второй нападавший до сих пор на свободе.

Показаниями свидетеля Ц который пояснил суду, что он супруг потерпевшей, подсудимого никогда ранее не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, сообщила, что её избили. Он приехал домой с работы. Увидев жену, был в шоке. Жена была вся в крови, разбито лицо, нос, губы, зуб, одежда в крови, в доме все было разбросано. Сказала, что два человека напали на нее, когда она села в машину и собиралась ехать с обеда в свой магазин. Нападавшие избивали её, они оба были с настоящими пистолетами. При этом, они требовали деньги,но она сказала, что денег нет, тогда они украли из дома золотые украшения, его духи, все то, что указано в обвинительном заключении, все данные украшения ему очень хорошо знакомы, так как практически их все он покупал жене. Также жена сказала, что они пытались украсть машину, но она сказала, что машина на спутниковой сигнализации и они не смогут на ней уехать. Также она сказала, что ФИО1 потребовал у нее еще 150000 рублей, заставил жену написать ее номер телефона и сказал, что позвонит, и чтобы она приготовила деньги. Он вызвал полицию, но жена сказал, что не будет писать заявление, так как они угрожали, что убьет ее и семью, если она сообщит в полицию. Через несколько дней ФИО1 позвонил и потребовал, чтобы она принесла деньги на кладбище. Он взял из своего сейфа на работе 150 тысяч рублей, купюрами по 5000 рублей, деньги они отксерили, положили их в конверт, и в назначенное время жена отвезла деньги и бросила в указанное ФИО1 место на кладбище. При телефонных разговорах он не присутствовал, их записывали жена с дочкой. Вообще он думал, что это его заказали, но пострадала супруга, никак не мог понять, кто это мог сделать. Впоследствии они передали копии купюр в полицию. Потом они все много раз прослушивали записи телефонных переговоров и просматривали видео и жена сказала, что видела этого человека в своем магазине и слышала его голос. Следователь показывал ему украшения, которые изьяли у ФИО1, которые он уверенно узнал, потому что он их покупал своей супруге. Также ему мне показывали купюры, которые изьяли у ФИО1 и которые совпали с копиями, сделанными им лично.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей суду, что она работает продавцом в магазине, хозяйкой которого является потерпевшая Потерпевший №1. Подсудимого знает, он часто заходил в ее смену в магазин, она часто с ним разговаривала, он был вежлив. С его слов ей известно, что он жил у их постоянного покупателя по имени Т, который проживает в доме, в котором расположен магазин, с которым ФИО1 также вместе заходили в магазин, ФИО1 видела в магазине в черном спортивном костюме с белыми вставками, он все время был или в шапке или в кепке, так как он вообще был лысый. Она проживает в доме у потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она вернулась в дом поздно вечером, потерпевшая была вся избита, она спросила, что случилось, потерпевшая рассказала про нападение. После нападения потерпевшая давала ей прослушивать аудиозапись телефонных разговоров потерпевшей с преступниками и она узнала голоса ФИО1 и потерпевшей.

Показаниями свидетеля Свидетель №10- заместителя начальника ОП по оперативной работе по г.о. Ивантеевка, который пояснил суду, что в 2016г. была получена оперативная информация о совершенном подсудимым разбойном нападении, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан, также был произведен обыск в его жилище, в ходе которых были изьяты деньги, золотые украшения, деталей он не помнит, так как прошло много времени и оперативные мероприятия его подчиненные проводят ежедневно, помнит, что ФИО1 сразу признался, что деньги и украшения он похитил при нападении на потерпевшую, рассказал, где это было, сказал, что они вычислили ее, так как она являлась хозяйкой магазина на первом этаже дома, где он проживал. Также он назвал человека, с которым он совершал нападение по имени, но установить его они не смогли, так как полагает, что он назвал данные неверно. Никакого насилия к ФИО1 не применялось, так как он сам все рассказал и именно по его пояснениям была установлена потерпевшая, которую ранее они не знали и которая написала заявление, указав, что было похищено и представила копии денег, которые она передала ФИО1 по его требованию на кладбище. Номера купюр которых совпали с изьятыми купюрами у ФИО1. Кто-то из сотрудников брал у ФИО1 объяснение. Детально он давал показания на следствии, просит их огласить.

Показаниями свидетеля Свидетель №10- заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевка, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, которые свидетель полностью подтвердил в суде, согласно которым 10.08.2016г. была получена оперативная информация о том, что в <адрес> у своего брата по имени Т, проживает ФИО1, который избил и ограбил потерпевшую Потерпевший №1 в <адрес>, и вымогает с нее деньги. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 12.08.2016г. в 13 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в открытом хищении чужого имущества в <адрес> ФИО1 был доставлен в ОП по г.о. Ивантеевка, где сотрудник ФИО2 Свидетель №7 произвел его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 42000 рублей- восемь купюр по 5000 рублей и две по 1000 рублей; одна золотая серьга с двумя камнями; мобильный телефон Нокиа черного цвета с сим – картой «Билайн». ФИО1 пояснил, что деньги, которые у него обнаружили, он получил от женщины по имени Потерпевший №1, на которую ранее совершил нападение в <адрес>, а телефон с сим-картой принадлежат ему, а по поводу обнаруженной сережки, ФИО1 пояснений давать отказался. От ФИО1 было получено объяснение, в котором он чистосердечно признался в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГг., и рассказал, что он совершил разбойное нападение совместно со своим знакомым по имени А на женщину по имени Потерпевший №1, во дворе ее дома, в <адрес> В тот же день была установлена личность потерпевшей, а именно - Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> В тот же день, Потерпевший №1. обратилась с заявлениями в ОП г. Ивантеевки, с ее слов стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. во дворе ее дома на нее напали двое в масках, избили ее пистолетами и похитили у нее ювелирные изделия и доллары США. Также с ее слов стало известно, что она 10.08.2016г. по их требованию передала им на кладбище в <адрес> деньги в сумме 150000 рублей, оставив деньги на кладбище, в указанном ими месте. С ее же слов стало известно, что Потерпевший №1. перед передачей денег,сделала с купюр ксерокопии. Потерпевший №1 предъявила им ксерокопии 30 денежных купюр, каждая достоинством по 5000 рублей. Номера данных копий денежных купюр, которые предъявила Потерпевший №1 были сверены с номерами денежных купюр, изъятых у ФИО1. Было установлено, что номера денежных купюр в количестве восьми штук, каждая достоинством по 5000 рублей, изъятых у ФИО1, аналогичны номерам денежных купюр на ксерокопиях, которые предъявила Потерпевший №1 Также было установлено, что Потерпевший №1 сразу не обратилась в полицию по факту совершенного в отношении нее преступления, поскольку реально опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку лица, напавшие на нее при изложенных выше обстоятельствах, угрожали ей физической расправой в случае, если она сообщит о данном факте в полицию. В тот же день, 12.08.2016г. в рамках возбужденного уголовного дела по поручению следователя был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> участием ФИО1, в присутствии понятых, в ходе которого, в комнате, в которой проживал ФИО1 были обнаружены и изъяты сим – карты «Билайн», «Мегафон», «МТС», пластиковые карты от сим – карт «Мегафон», «МТС», часть из которых были в портсигаре, а также в сумке была обнаружена женская цепочка с двумя кулонами в виде ключа и в виде сердца.Как ему известно, впоследствии данные золотые украшения, а именно цепочка, с двумя кулонами и одна золотая сережка, были опознаны потерпевшей Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля В, -оперуполномоченного ОП по г.о. Ивантеевка, который пояснил суду, что 10.08.2016г. была получена оперативная информация о том, что в <адрес> у своего брата по имени Т, проживает ФИО1, который избил и ограбил потерпевшую Потерпевший №1 в <адрес> и вымогает с нее деньги. Было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 12 августа 2016г. возле <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП, оперативный сотрудник Свидетель №7 произвел его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 42000 рублей- восемь купюр по 5000 рублей и две по 1000 рублей; одна золотая серьга с двумя камнями; мобильный телефон Нокиа черного цвета. ФИО1 пояснил, что деньги он получил от женщины по имени Потерпевший №1, на которую ранее совершил нападение в <адрес>, а телефон с сим-картой принадлежат ему, по поводу сережки ФИО1 пояснений давать отказался. От ФИО1 было получено объяснение, в котором он чистосердечно признался в совершенном ДД.ММ.ГГГГг. разбойном нападении на женщину по имени Потерпевший №1, во дворе ее дома, в <адрес> которое он совершил совместно со своим знакомым по имени А. После чего, была установлена потерпевшая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, она написала заявление, с ее слов им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. во дворе ее дома на нее напали двое в масках, избили ее пистолетами и похитили у нее ювелирные украшения и доллары. Также она сказала, что 10.08.2016г. по их требованию передала на кладбище в указанном ими месте деньги в сумме 150000 рублей, которые она предварительно отксерокопировала. При этом, Потерпевший №1 предъявила им ксерокопии 30 денежных купюр купюрами по 5000 рублей. Номера данных копий были сверены с номерами денежных купюр, изъятых у ФИО1, все 5-ти тысячные купюры, изьятые у ФИО1 совпали полностью по номерам с ксерокопиями, которые предъявила Потерпевший №1 Также она пояснила, что ранее боялась обращаться в полицию, так как реально опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку нападавшие угрожали ей физической расправой, если она сообщит в полицию. В тот же день, по постановлению следователя,им был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, который проводился с участием ФИО1, в присутствии понятых, это была двухкомнатная квартира, в ходе обыска, в комнате, в которой проживает ФИО1, которая расположена напротив входной двери в квартиру, в спортивной сумке были обнаружены сим – карта «Билайн», золотая цепочка, на которой висели два кулона, один в виде сердца, второй в виде ключа. В шкафу также были обнаружены сим – карты «Мегафон», «МТС».

Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы,опечатаны и подписаны. Был составлен протокол,который подписали все участники. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ФИО3, который пояснил суду, что 12 августа 2016г. к ним поступила оперативная информация о совершенном разбойном нападении ФИО1,который передвигается на автомашине Мерседес, он производил задержание ФИО1, который пытался убежать, затем его доставили в ОП, там установили его данные и место жительства, он произвел личный досмотр ФИО1, он был одет в светлую футболку джинсы, на голове у него была кепка, которую он не снимал. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружены и изъяты восемь купюр по пять тысяч рублей, номера которых были переписаны и впоследствии они совпали с номерами купюр, ксерокопии которых им были представленными потерпевшей Потерпевший №1, которые она передала ФИО1 по его требованию на кладбище. Также у него была изьята золотая сережка, с двумя бриллиантами, которую впоследствии опознала потерпевшая и которую у нее с уха сорвал ФИО1, также у ФИО1 был изьят мобильный телефон Нокиа черного цвета, впоследствии ими было установлено, что именно в телефон с данным имеем, вставлялась Сим-карта, с которой звонили и посылали СМС потерпевшей Потерпевший №1, распечатка данных соединений имеется в деле. В ходе беседы и в обьяснении ФИО1 пояснил, что деньги он получил от потерпевшей, он назвал имя Потерпевший №1, на которую он с парнем по имени А, с которым познакомился в день нападения, совершил разбойное нападение в <адрес>, также он сказал, что мобильный телефон и сим - карта принадлежат ему лично, по факту изъятой сережки он отказался дать пояснения. В ходе беседы с ФИО1 он также говорил, что знал потерпевшую, знал, где она работает, проследил за ней и установил, где она проживает. После чего, вооружившись пневматическими пистолетами, они проникли на территорию дома, и там ее ограбили, при этом, он говорил, что он лично потерпевшую не бил. Также он говорил, что поскольку денег в доме не оказалось, они потребовали у потерпевшей, чтобы она принесла на кладбище 150000 рублей, и потерпевшая принесла деньги, он также рассказывал, что он лежал вдалеке на горке и в бинокль наблюдал, как потерпевшая кладет пакет с деньгами, после чего он деньги забрал. Также он говорил, что он восхищается мужеством потерпевшей. Все данные детали полностью совпали с рассказом потерпевшей, также совпали номера купюр, которые перед передачей ФИО1 отксерокопировала потерпевшая. Также он участвовал в проведении обыска в квартире, где проживал ФИО1, там в комнате, в которой проживал ФИО1 в сумке были обнаружены золотые украшения, которые также впоследствии опознала потерпевшая, и большое количество СИМ карт различных операторов, при этом присутствовал и сам ФИО1 и его брат, который пояснил, что данные вещи ему не принадлежат. На момент когда он беседовал с ФИО1, потерпевшую они еще не знали, с ней не разговаривали и все первоначальные подробности стали им известны именно со слов ФИО1, впоследствии все совпало. Добавил, что каждый мобильный телефон имеет индивидуальный ИМЕЙ-номер, который указан на корпусе телефона, который имеет четырнадцать эксклюзивных цифр, пятнадцатая цифра является технической и может быть различной, это известно уже давно, поскольку с данным фактом они постоянно сталкиваются при оперативной деятельности, работая с сотовыми операторами.

Показаниями свидетеля Я.,пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у отца Ц на работе, где она проходила практику, там же находился ее сводный брат Б, примерно в обед позвонила мама Потерпевший №1 Отец поговорил с ней и сказал, что срочно надо ехать домой, так как на маму напали, избили и ограбили двое неизвестных ей мужчин на территории их дом. Они с отцом и братом сразу же поехали домой. Приехав домой они увидели маму, у которой все лицо и одежда были в крови, лицо было распухшее, она сразу заметила, что на маме не было ее ювелирных украшений. Мама плакала и рассказала им, что двое неизвестных мужчин, которые были в масках, темных очках и перчатках, напали на нее когда она садилась в машину, избили ее пистолетами и требовали деньги, пытались похитить автомашину BMW X6, но она им сказала, что на автомашине они далеко не уедут, так как на ней спутниковая сигнализация. Также мама сказала, что они пытались сорвать с нее украшения, но она сама им отдала. В доме был беспорядок, вещи разбросаны, компьютеры разбиты когда они стали осматривать дом, то обнаружили, что из кабинета, из выдвижного ящика стола были похищены 650 долларов США, из ее комнаты со второго этажа из шкатулки, которая лежала в выдвижном ящике туалетного столика, были похищено много ювелирных украшений, принадлежащих ее маме. Также мама сказала, что напавшие на нее мужчины перед уходом под угрозой физической расправы потребовали, чтобы она им приготовила еще 150000 рублей, для этого они записали номер ее мобильного телефона,сказав, что позвонят и скажут куда принести деньги. Так же они сказали, что если она сообщит в полицию, они маму убьют.В тот же день отец отвез маму в Ивантеевскую ЦГБ.Мама была сильно испугана и боялась за свою жизнь и они с папой решили в полицию не сообщать и выполнить требование этих лиц о передаче им денег. Отец подготовил деньги в сумме 150000 рублей, которые, они отксерокопировали, отдал их маме. После нападения мама боялась оставаться дома одна и она была с ней. Через несколько дней маме звонил один из нападавших и спросил готовы ли деньги,и назначил место для передачи денег, в проходе на кладбище,так же он сказал, что скажет кто маму «заказал», она при этом разговоре присутствовала и записала его на диктофон, мама включила телефон на громкую связь. В тот же день мама оставила в условленном месте этим лицам деньги 150000 рублей, которые они требовали. На следующий день, 11 августа 2016 года маме снова позвонил этот же голос, она его голос хорошо запомнила, и сказал, что мама, занимаясь своим продуктовым бизнесом, кому-то перешла дорогу, и назвал имя заказчика – Г, этот разговора она также записала на диктофон, мама на своем телефоне во время разговоров включала функцию громкой связи.Впоследствии ей стало известно, что мама узнала человека, который напал на нее и который звонил ей по телефону и говорила, что он приходил к ней в магазин, и что это подсудимый. Также ей известно, что при задержании у подсудимого обнаружили деньги, которые отец с мамой ксерокопировали, и которые мама отдала нападавшим. Также у него были обнаружены сережка, цепочка и два кулона, которые были похищены у мамы.

Показаниями свидетеля Б, показавшего суду, что он с женой проживает во втором доме, расположенном на территории участка его матери, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.днем он зашел к отцу в офис, там находилась его сводная сестра Я. Когда он находился отцу позвонила мама, после разговора с которой, отец сообщил, что на маму возле их дома, напали двое неизвестных мужчин, избили пистолетами, затащили в дом,требовали деньги и ограбили. Они все сразу же поехали домой, когда он увидел маму, она была вся в крови, ее лицо было в крови, кровоподтеках, припухшее, одежда у нее была вся в крови, на руке у нее был кровавый след от ботинка или кроссовки, так же он увидел, что на маме нет ювелирных украшений. Мама сказала, что двое неизвестных ей мужчин напали на нее, когда она садилась в машину, избили ее пистолетами и требовали, чтобы она им сказала, где в их доме деньги, но она не сказала, затем они хотели похитить мамину автомашину BMW X6,но мама сказала, что они на ее автомашине далеко не уедут, так на автомашине спутниковая сигнализация. Когда он приехал домой, мамина автомашина стояла во дворе их дома, он увидел, что в салоне водительское сиденье все в крови. Мама сказала, что по требованию нападавших, под угрозой физической расправы, она сняла с себя все ювелирные украшения. В доме родителей был беспорядок, вещи разбросаны, сломан компьютер. Также со слов мамы ему известно, что напавшие на нее перед уходом сказали, что она им должна 150000 рублей, и по их требованию она написала им свой номер мобильного телефона, уходя, они сказали, что если мать сообщит в полицию, они ее убьют.

Ему известно, что из дома похищено много ювелирных украшений, доллары США. В тот же день отец отвез маму в больницу.Так как мама была сильно испугана и боялась за свою жизнь,родители решили в полицию не сообщать о случившемся и выполнить требование этих лиц о передаче им денег в сумме 150000 рублей. Отец подготовил данную сумму. Деньги он отксерокопировал. Впоследствии ему стало известно, что данные лица маме неоднократно звонили на ее мобильный телефон с требованием передать им 150000 рублей, их разговор происходил при сестре Я, которая записала эти разговоры на диктофон. Ему известно со слов родителей, что маме позвонил один из напавших на нее и назначил место передачи денег во втором проходе кладбища и что мама оставили им в условленном месте 150000 рублей. Также со слов мамы ему стало известно, что напавшие ей сказали, что,якобы, они выполняли чей-то заказ, за то, что она перешла кому-то дорогу, занимаясь своим бизнесом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4,пояснившей суду, что она проживает с мужем Б, во втором доме его родителей. ДД.ММ.ГГГГ. она была на работе. Вечером, когда она приехала домой с работы, увидела, что во дворе дома стоит автомашина матери ее мужа Потерпевший №1., а сама она в крови, также кровь была во дворе на плитке, возле дома на крыльце. Мама Б Потерпевший №1 была избита, ее лицо было все в кровоподтеках, припухшее, она была сильно испугана. С ее слов днем двое неизвестных мужчин в масках напали на нее на территории их домов, избили пистолетами по лицу и голове, требовали деньги, хотели похитить автомашину BMW X6, но не похитили, так как Потерпевший №1 сказала, что автомашина на спутниковой сигнализации, они похитили много ювелирных украшений, 650 долларов США, также они потребовали, чтобы потерпевшая передала им еще 150000 рублей, иначе они ее убьют. Также ей известно, чтоэти лица звонили Потерпевший №1, и назначили место на кладбище, где оставить 150000 рублей, которые Потерпевший №1 с Ц заранее приготовили, отксерокопировали, и которые потерпевшая бросила в указанном месте, так как опасалась их угроз.

Показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что он проживает по адресу: <адрес>. примерно с 2010 года совместно с родным братом Т. Квартира двухкомнатная и они с братом проживают в разных комнатах. Примерно с 2015 года и до августа 2016 года с ними периодически проживал их троюродный брат ФИО1, ФИО1 проживал в комнате Т. ФИО1 проживал то у них, то у своей родной сестры Свидетель №14 в г. Москве. ФИО1 не работал, он был в поисках работы. Материально они с Т помогали ФИО1.Предметы, которые были изъяты из комнаты Т в ходе обыска их квартиры, ему не знакомы и не принадлежат.

Как следует из показаний Гоглашенных судом с согласия всех участников процесса, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, в их квартире он несколько раз видел сим-карты, но каких сотовых операторов и какие номера этих сим-карт он пояснить не может, чьи эти были сим-карты он не знает, но точно не его. Также примерно в июле - августе 2016 года он видел в мусорном ведре, в кухне пластиковую карту от сим-карты, но какой был сотовый оператор, пояснить не может и кто выбросил эту пластиковую карту от сим–карты в мусорное ведро, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Т, который пояснил суду, что он проживает по адресу: <адрес> братом Г, собственником данной квартиры является его отец. ФИО1 является его двоюродным братом, он проживал периодически в их квартире в 2016 году, также он иногда проживал в г. Москве у своей родной сестры Свидетель №14.ФИО1 не работал, все это время он искал работу, проживал на полном иждивении его и его брата Г, деньги у ФИО1 были те, которые они давали ему с братом. Такие крупные суммы как 40000 рублей, он никогда ФИО1 не давал. ФИО1 проживал в его комнате, вторую комнату занимал брат Г, он рано уходил на работу, поэтому жил в отдельной комнате. ФИО1 пользовался его автомашиной Мерседес-Бенц, на которой он ездил по разным местам, искал работу, все остальное время он находился дома. ФИО1 имеет два высших образования, постоянно занимается спортом, не пьет и не курит, он не верит, что он совершил преступление, в котором его обвиняют.

Показаниями свидетеля Т, оглашенными судом по ходатайству гос.обвинителя по делу и с согласия остальных участников процесса, которые свидетель подтвердил полностью и согласно которым, когда ФИО1 приехал к ним он отдал ФИО1 свою сим – карту «Билайн» с абонентским номером: №, у ФИО1 был телефон марки Нокиа черного цвета. У него есть сын – Р, который проживает в г. Пушкино вместе со своей матерью, с которой они в разводе. Р часто навещает его, они поддерживают хорошие отношения, Р пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. Р и ФИО1 пользовались его автомобилем Мерседес- Бенц бронзового цвета госномер №. 12августа 2016 года ФИО1 задержали сотрудники полиции, как ему стало известно, за разбойное нападение, по данному факту ему ничего не известно, его это очень сильно удивило. Следователь ему представляла для обозрения фототаблицы, на которых были изображены какие-то сим-карты, коробочка от сигарил, цепочка с двумя кулонами, данные вещи ему неизвестны, ему не принадлежат, каким образом они оказались в его комнате ему неизвестно.

Показаниями свидетеля С,оглашенными судом с согласия участников процесса, в связи с его смертью, согласно которым, 12 августа 2016 года около 13 часов 55 минут его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудники полиции пояснили, что задержан он по подозрению в хищении чужого имущества. В служебном кабинете находился задержанный и второй понятой, им разъяснили обязанности и права и предложили задержанному представиться, он представился ФИО1, одет он был в футболку и джинсы, а на голове кепка. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права, в том числе, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Затем ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 42000 рублей, из которых восемь денежных купюр были достоинством по 5000 рублей и две денежные купюры были достоинством по 1000 рублей; серьга из металла желтого цвета с двумя бесцветными камнями, первый побольше, второй поменьше; мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета классической формы, в котором находилась сим – карта сотового оператора «Билайн» черного цвета, на лицевой стороне которой имелся логотип сотового оператора «Билайн». Сотрудник полиции предложил Джабоеву дать пояснение по факту обнаруженных у него денег, серьги и телефона с сим - картой. На что ФИО1 пояснил, что денежные средства, он получил от женщины по имени Потерпевший №1, на которую ранее он совершил нападение в ее доме <адрес>, а телефон с сим-картой принадлежат ему. По факту обнаруженной серьги, ФИО1 пояснения не стал давать. Все обнаруженное у ФИО1: деньги в сумме 42000 рублей, телефон с сим-картой и серьгу сотрудники полиции изъяли у ФИО1 и в их присутствии упаковали в бумажный конверт, опечатали. Так же был составлен протокол личного досмотра, в котором были указаны номера изъятых денежных купюр, imei и марка мобильного телефона и номер сим – карты. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1. Каких-либо заявлений, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО1 не поступило. После чего все расписались в протоколе и на конверте. Во время личного досмотра ФИО1, какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, пояснения Джабоев давал добровольно. В тот же день, 12 августа 2016 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1. с целью отыскания предметов, добытых преступным путем. Он добровольно согласился поучаствовать понятым при обыске жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Он и второй понятой, а также сам ФИО1 были ознакомлены с постановлением об обыске. После чего они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в указанную квартиру. Им и ФИО1 разьяснили их права и обязанности, и стали проводить обыск квартиры. Это была двухкомнатная квартира, в комнате, в которой проживает ФИО1, которая расположена напротив входной двери, в спортивной сумке сотрудники полиции обнаружили сим – карту «Билайн» белого цвета, золотую женскую длинную цепочку тонкого плетения, на которой висели два золотых кулона, один кулон был круглой формы, внутри в центре проем в виде сердца, второй кулон был в виде ключа. В шкафу в этой же комнате сотрудники полиции обнаружили сим – карту «Мегафон» зелено-белого цвета, жестяной портсигар, в котором были обнаружены две сим - карты «МТС» красного цвета, две пластиковые карты красного цвета от сим – карт «МТС»; две пластиковые карты зеленого цвета от сим – карт «Мегафон». ФИО1 отказался давать какие - либо пояснения. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажный конверт, конверт подписан и опечатан. Был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, каких-либо замечаний и заявлений не поступило Все, в том числе и ФИО1, расписались в протоколе. Он обратил внимание, что когда сотрудники полиции стали проводить обыск в комнате, в которой проживает ФИО1, он сильно разволновался. В ходе обыска какого-либо физического либо психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными судом с согласия участников процесса, согласно которым,12 августа 2016 года около 13 часов 55 минут его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудники полиции пояснили, что задержан он по подозрению в хищении чужого имущества. В служебном кабинете находился задержанный и второй понятой, им разъяснили обязанности и права и предложили задержанному представиться, он представился ФИО1, одет он был в футболку и джинсы, а на голове кепка. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права, в том числе, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Затем ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 42000 рублей, из которых восемь денежных купюр были достоинством по 5000 рублей и две денежные купюры были достоинством по 1000 рублей; серьга из металла желтого цвета с двумя бесцветными камнями, первый побольше, второй поменьше; мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета классической формы, в котором находилась сим – карта сотового оператора «Билайн» черного цвета, на лицевой стороне которой имелся логотип сотового оператора «Билайн». Сотрудник полиции предложил Джабоеву дать пояснение по факту обнаруженных у него денег, серьги и телефона с сим - картой. На что ФИО1 пояснил, что денежные средства, он получил от женщины по имени Потерпевший №1, на которую ранее он совершил нападение в ее доме в <адрес>, а телефон с сим-картой принадлежат ему. По факту обнаруженной серьги, ФИО1 пояснения не стал давать. Все обнаруженное у ФИО1: деньги в сумме 42000 рублей, телефон с сим-картой и серьгу сотрудники полиции изъяли у ФИО1 и в их присутствии упаковали в бумажный конверт, опечатали. Так же был составлен протокол личного досмотра, в котором были указаны номера изъятых денежных купюр, имей и марка мобильного телефона и номер сим – карты. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица и ФИО1. Каких-либо заявлений, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО1 не поступило. После чего все расписались в протоколе и на конверте. Во время личного досмотра ФИО1, какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, пояснения Джабоев давал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что в 2016году он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при обыске в квартире подсудимого, адреса он не помнит, это была двух комнатная квартира, там был второй понятой, сотрудники полиции, сам ФИО1, в ходе обыска в комнате, в какой-то сумке обнаружили какие-то украшения, так же были обнаружены Симкарты, все было упаковано, протокол им прочитали и они подписали, что говорил ФИО1 не помнит, деталей вообще не помнит, так как прошло очень много времени. Свои показания на следствии он полностью подтверждает и просит их огласить.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе следствия, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса, которые свидетель полностью подтвердил в суде, согласно которым 12 августа 2016 года его пригласили в ОП г. Ивантеевка, где сотрудники полиции пояснили, что по подозрению в разбойном нападении на женщину задержан ФИО1, в жилище которого необходимо провести обыск.Ему предложили поучаствовать понятым при обыске жилища ФИО1. Он и второй понятой согласились.Они были ознакомлены с постановлением об обыске <адрес>. ФИО1 также был ознакомлен с постановлением.После чего они проследовали в квартиру ФИО1, перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 и права и обязанности, и стали производить обыск квартиры.Она была двухкомнатной. В ходе обыска квартиры, в комнате, в которой проживает ФИО1, в спортивной сумке обнаружили и изьяли сим – карту «Билайн» белого цвета, женскую золотую цепочку, на которой висели два кулона,первый кулон был круглой формы, внутри которого был проем в виде сердца, а второй кулон был в виде ключа. В шкафу в этой же комнаты сотрудники полиции обнаружили сим – карту «Мегафон» зелено-белого цвета, жестяной портсигар, в котором были обнаружены две сим - карты «МТС» красного цвета, две пластиковые карты красного цвета от сим – карт «МТС»; две пластиковые карты зеленого цвета от сим – карт «Мегафон». ФИО1 отказался давать какие – либо пояснения. ФИО1 сильно разволновался. Все обнаруженные в ходе обыска квартиры предметы были изъяты,упакованы в бумажный конверт, подписаны и опечатаны, составлялся протокол, который все подписали. Заявлений, замечаний в ходе обыска не поступило. Никакого воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на следствии и оглашенными судом, с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в ООО ТД «Золотой», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа. В ее должностные обязанности входит оценка ювелирных изделий. Она имеет квалификацию: эксперт - геммолог.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которая пояснила суду, что она проживает в <адрес>, у нее свой бизнес. Подсудимый является ее младшим братом, с ним у нее очень хорошие отношения. Их родители живут в <адрес>, они пенсионеры. Брат также проживал в <адрес>, там он учился в институте,также по обмену он учился в Германии. Потом вернулся в Нальчик, закончил, институт и переехал в г. Москву. В Москве он закончил юридический факультет МГУ. В Москве он жил до 2005 года. Потом вернулся в г. Нальчик, у него началась болезнь- <данные изъяты>, он очень сильно переживал из-за этого, она пыталась его лечить.

В Нальчике он занимался бизнесом, у него была сеть кофейнь. Потом началась война он потерял бизнес и приехал в Москву, жил то у нее, то у братьев в г. Ивантеевке. До преступления он примерно два или три месчца проживал в г. Ивантеевке, искал работу.В г. Москву приезжал в гости к ней. Постоянной регистрации у него нет, так как он не успел прописаться. В г. Нальчик у него был свой дом, но он его продал.Никаких вредных привычек у ФИО1 нет, он не курит, не употребляет спиртные напитки, не употребляет наркотические средства. Он занимается спортом, он мастер спорта по восточным единоборствам. Не верит, что он мог совершить подобное преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которая пояснила суду, что у нее имеется знакомый Т,который проживает в <адрес>, они знакомы примерно с 2007 года. У них дружеские отношения, они периодически общаются. Иногда она бывает в гостях у Т, примерно летом 2016 года она видела у Т его брата ФИО1, который приехал из г. Нальчик. Как ей известно ФИО1 искал работу.

В судебном заседании просмотрен СД-диск с видеозаписями с видеокамер, установленных во дворе дома потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что в день совершения разбойного нападения, два человека через забор перелазят на участка потерпевшей, крадучись проходит к дому, затем к гаражу, в руках у обоих отчетливо видены предметы похожие на пистолет. После чего они заходят в помещение гаража. Один одет в кепку и черный спортивный костюм с белыми вставками, второй одет в черное. Мужчина в костюме с белыми вставками выше второго и плотнее его. После чего, видно как из дома выходит потерпевшая. Подходит к стоящей во дворе автомашине, открывает переднюю пассажирскую дверь, кладет сумку, обходит автомашину и садится на водительское сиденье, в это время из гаража выскакивают двое мужчин, один садится на заднее сиденье второй встает возле двери, наносят удары потерпевшей, потом вытаскивают ее из машины, и силой ведут в дом. Спустя некоторое время оба мужчины выходят из дома, подходят к калитке, крадучись открывают дверь, осматривают улицу, выходят и бегом удаляются в одну сторону.

В судебном заседании прослушан аудиодиск с телефонными переговорами потерпевшей Потерпевший №1, из которых слышно, как ей звонит мужчина, которого как пояснила потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, она уверенно по голосу узнала как ФИО1, который требует у нее принести ранее оговоренную сумму 150 000 рублей на кладбище, Потерпевший №1 отказывается нести на кладбище, но голос говорит, что заходить на кладбище не надо, пакет положить возле входа, потом при разговоре он благодарит потерявшую за выполненные требования, говорит, что она мужественно себе вела, и он ей сообщает по ее просьбе, что заказчиком данного преступления является человек по имени Г, который якобы

« заказал» ее из-за бизнеса, и просил все выполнить жестоко, также он предлагает, если у нее будут проблемы, обращаться к нему.

Вина ФИО1 также подтверждается и другими письменными материалами дела, которые добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, и были исследованы в судебном заседании:

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, напавших на нее и открыто похитивших принадлежащего ей имущества и денежных средств из ее <адрес> имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1, л.д.11,13)

- Протоколом осмотра места происшествия- участка, прилегающего к дому <адрес>. и указанного дома, из которого ДД.ММ.ГГГГ. было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства.(т.1,л.д.22-33)

- Протоколом осмотра места происшествия - участка местности на территории кладбища, расположенного в 200м. от АЗС по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 10.08.2016г. по требований, выдвинутому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленным лицом, передала им принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей.( т.т.1,л.д.59-62)

- материалы ОРМ « наблюдение»: в том числе постановление о представлении результатов ОРМ;постановление о легализации материалов ОРМ от 12.08.2016г.; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 10.08.2016г.; протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от 12.08.2016г., в ходе которого у ФИО1 изьяты денежные купюры достоинством по 5 тысяч рублей- 8 купюр и указаны из номера, и две купюры по 1000 рублей, одна сережка золотая с двумя камнями, мобильный телефон Нокиа имей № черного цвета с Сим-картой Билайн ( № ( т.1 л.д. 2-21)

- Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № 206 ОП по г.о. Ивантеевки были изъяты ксерокопии денежных средств, в сумме 150000 рублей, которые Потерпевший №1 10.08.2016г. передала ФИО1 на кладбище; фото смс - сообщения, направленного потерпевшей Потерпевший №1. ФИО1 с абонентского номера №, на ее абонентский №, аудиозапись разговоров потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО1 (т.1,л.д.56-58)

- Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 в служебном кабинете № ОП по г.о. Ивантеевка были изъяты: денежные средства в сумме 42000 рублей: две денежных купюр достоинством по 1 000 рублей: № восемь денежных купюр достоинством по 5 000 рублей: №; Серьга из металла желтого цвета с двумя камнями; Мобильный телефон марки Nokia, IMEI № с сим – картой сотового оператора «Билайн» №, которые были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра 12.08.2016г. в ОП по г.о. Ивантеевка (т.1,л.д.67-68)

- Протоколом осмотра денежных средств, в сумме 42000 рублей и постановлением о признании и приобщении их уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Денежная купюра достоинством 1 000 рублей № №; Денежная купюра достоинством 1 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей № Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; Денежная купюра достоинством 5 000 рублей №; серьги из металла желтого цвета с двумя бесцветными камнями; мобильного телефона марки Nokia, модель 105, IMEI № с сим – картой «Билайн» абонентский №, номер сим-карты №, которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1,л.д.79-93)

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств конверта, содержащего образец крови обвиняемого ФИО1 на марлевом тампоне; конверта, содержащего волос, изъятый 12.08.2016г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>. (т.1,Л.д.116-118)

- Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала серьгу с двумя камнями под № 2 как принадлежащую ей, которая была похищена в ходе разбойного нападения, совершенного Джабоевым ДД.ММ.ГГГГ., а именно снята у нее с уха, и которая была изъята в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1,л.д.94-95)

- Протоколом обыска <адрес>. - жилища ФИО1, в ходе которого, из комнаты, в которой проживал ФИО1 было изъято: цепь с двумя кулонами из металла желтого цвета, первый в виде сердца, второй в виде ключа( которые совпали с рисунком сделанным потерпевшей в ходе ее допроса) ; сим-карта сотового оператора «Мегафон» №; сим-карта сотового оператора «Билайн» №; жестяной портсигар, с находящимися в нем двумя сим - картами сотового оператора «МТС» №№, №; двумя пластиковыми картами от сим – карт сотового оператора «МТС», абонентский номер первой карты – №, абонентский номер второй карты – №; две пластиковые карты от сим – карт сотового оператора «Мегафон», абонентский номер первой карты – №, абонентский номер второй карты – №.

( т.1,л.д.109-111)

-Протоколами выемки у свидетеля П в Ивантеевской ЦГБ компакт-диска с рентгесниками Потерпевший №1 от 05.08.2016г и у потерпевшей Потерпевший №1. в служебном кабинете № 213 ОП по г.о. Ивантеевка компакт-диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. - территории, прилегающей к ее дому <адрес>, на которой было совершено в отношении потерпевшей разбойное нападение. (т.2,л.д.23-24, 37-38)

- Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы - видеозаписей камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. - территории, прилегающей к дому <адрес>., на которой было совершено в отношении потерпевшей Потерпевший №1 разбойное нападение. (т.2,л.д.39-43)

- Протоколом осмотра и прослушивания аудиофонограммы – телефонных разговоров потерпевшей Потерпевший №1 (абонентский №) с ФИО1 (абонентский №) от 10.08.2016г. и 11.08.2016г. (т.2,л.д.44-49)

- Протоколом осмотра предметов и документов- постановления о проведении ОРМ, легализации, представлении результатов, протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от 12.08.2016г.; золотая цепь с двумя кулонами в виде сердца, и в виде ключа; сим-карты «Мегафон» №; «Билайн» №; жестяной портсигар с сим - картами «МТС» №№, 89№; две пластиковые карты от сим – карт «МТС», №,№,№,№; две пластиковые карты от сим – карт «Мегафон», №, №, №, №; Фото с смс – сообщением с № ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 ксерокопии денежных средств, в количестве 30 штук, каждая достоинством по 5000 рублей в сумме 150000 рублей,№; компакт-диск с рентгесниками Потерпевший №1.,детализация абонентского номера № «Билайн»; детализация абонентского номера № «Мегафон», № (т.2,л.д.50-90)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. - территории, прилегающей к дому <адрес>, на которой было совершено в отношении потерпевшей Потерпевший №1 разбойное нападение, содержащиеся на компакт-диске; компакт – диск с телефонными разговорами потерпевшей Потерпевший №1 № с ФИО1 №) от 10.08.2016г. и 11.08.2016г., документов ОРД: золотую цепь с двумя кулонами в виде сердца, и в виде ключа; сим-карта «Мегафон» №; сим - карта «Билайн» №; жестяной портсигар, с сим - картами МТС №№, №; две пластиковые карты от сим – карт «МТС», №,№, №, №; две пластиковые карты от сим – карт «Мегафон», №, №; фото с смс – сообщением с абонентского номера №, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 копии денежных средств, в количестве 30 штук достоинством по 5000 рублей в сумме 150000 рублей,компакт-диск с рентгенониками Потерпевший №1детализация с абонентского номера № «Билайн»; детализация абонентского номера №«Мегафон», номер карты № (т.2.л.д.91-94)

- Протоколом осмотра предметов с участием товароведа Свидетель №16 – золотых ювелирных изделий: золотой серьги с двумя бриллиантами, изъятой у ФИО1 в ходе личного досмотра 12.08.2016г., золотой цепи с двумя кулонами, первый в виде сердца, второй в виде ключа, изъятых в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>

(т.2, л.д.228-231)

- Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1. медицинских документов, протоколом их осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела (т.2, д.д.109-129, 156-165)

- Протоколом выемки, осмотра и постановлением о приобщении к делу автомашины BMW X6 г.р.з. №, с ключом, брелоком и меткой спутника от данной автомашины,ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

(Т.2, Л.д.203-218)

- Заключением судебно-медицинского эксперта № 4 от 13 января 2017 года, согласно которому <данные изъяты>

(т.2, л.д.12-14)

-Договором купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля BMW X6 xDrive30d, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, 2016 года выпуска, составляет 4510000 рублей. Общая стоимость приобретенного дополнительного оборудования для автомашины, составляет 235512 рублей 25 копеек). (т.1,л.д.187-200)

- Счетом № 6760228 от 28.02.2014, согласно которому общая стоимость похищенного золотого кольца бриллиантом, составляет 11682 доллара США.

(т..2,л.д.174-176)

- Справкой ООО «Торговый дом «Золотой» от 16.03.2017, согласно которой, стоимость золотой цепи 583 пробы, вес 2,55гр. составляет 6375 рублей; стоимость золотой подвески 583 пробы, вес 1,94гр. составляет 4850 рублей; стоимость золотой подвески 583 пробы, вес 1,89гр. составляет 2225 рублей; стоимость золотой серьги с двумя бриллиантами, вес 1,11гр. составляет 13000 рублей. (т.2,л.д.233)

и другими материалами уголовного дела.

Судом проверялась версия ФИО1 и его адвоката Арифулова Ш.Н. о том, что ФИО1 непричастен к данному преступлению, и не нашла своего подтверждения и полностью опровергается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая как на следствии, так и в судебном заседании пояснила, что она узнала ФИО1 по голосу,так как ранее он неоднократно заходил в ее магазин и она с ним разговаривала, также она узнала его голос по телефону, когда он ей неоднократно звонил после совершенного разбойного нападения и требовал деньги, также она уверенно узнала его голос в судебном заседании, как она пояснила, « этот голос она запомнила навсегда», также она его узнала по внешнему облику, просматривая видеозаписи с видеокамер, установленных в во дворе ее дома, хотя он был в маске и очках, узнала его по телосложению, по спортивному костюму- черному с белыми вставками, в котором он совершал нападение, и в этом же костюме он ранее заходил к ней в магазин, свидетель Свидетель №5 также пояснила, что просматривая видео запись с камер наблюдения и прослушивая записи телефонных разговоров с Потерпевший №1, она узнала ФИО1, как родственника ее постоянного покупателя по имени Т, с которым Т неоднократно приходил к ней в магазин, также ФИО1 неоднократно приходил в магазин один; показаниями сотрудника полиции Свидетель №7, согласно которым в ходе личного обыска у ФИО1 были обнаружены и изьяты деньги, купюрами по 5000 рублей и золотая сережка и ФИО1 пояснил, что деньги ему передала женщина по имени Потерпевший №1, в доме у которой он ранее совершил разбойное нападение. Впоследствии сравнивая изьятые у ФИО1 пятитысячные купюры, было установлено, что они полностью совпали по номерам с ксерокопиями купюр, сделанными потерпевшей перед тем как передать их ФИО1, и которые она передала ФИО1 по его указанию на кладбище. Аналогичные показания дали свидетели В и Свидетель №10.Более того, свидетели Свидетель №10, В и Свидетель №7 пояснил, что именно ФИО1 сообщил данные потерпевшей, назвал ее адрес, ее имя Потерпевший №1, сообщив, что у нее имеется автомашина БМВ Х6, именно благодаря этим сведениям ими была установлена потерпевшая; протоколом личного досмотра ФИО1,в ходе которого у него были изьяты 8 купюр достоинством по 5000 рублей,в котором указаны номера данных купюр, протоколом изьятия у потерпевшей Потерпевший №1 ксерокопий денежных купюр достоинством по 5000 рублей на сумму 150000 рублей, восемь из которых полностью соответствуют по номерам, купюрам изьятым у ФИО1 в ходе его личного досмотра; протоколом обыска в комнате, где проживал ФИО1 золотых украшений, ранее похищенных у потерпевшей Мортинец, которые она в ходе следствия зарисовала и уверенно опознала по предьявленным ей фототаблицам к протоколу их осмотра, при этом, свидетели Т и Г, в квартире которых данные предметы были обнаружены в ходе обыска, поясняли, что данные украшения им не принадлежат, как они попали в их квартиру им неизвестно; также они пояснили, что ФИО1 не работал, находился на их полном иждивении, такие крупные суммы денег как 40000 рублей они ФИО1 не давали; детализаций телефонных соединений, которыми установлено, что абонентскому номеру сим - карты сотового оператора «Мегафон» с номером на корпусе №, которая была изъята в жилище у ФИО1 в ходе обыска, соответствует номер телефона- №, распечатками телефонных переговоров, из которых видно, что ФИО1, который использовал абонентский номер сотового оператора «Мегафон» - №, который он вставлял в свой телефон с ИМЕЙ №, который был у него изьят в ходе его личного досмотра, с которого он 09.08.2016, 10.08.2016 и 11.08.2016г звонил на абонентский номер потерпевшей Потерпевший №1 сотового оператора «Билайн» - № именно эти телефонные разговоры по данным телефонным номерам 10.08.2016 и 11.08.2016г. были записаны и изъяты у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки, которые прослушаны в судебном заседании; изьятыми у Потерпевший №1. фото смс – сообщений, направленных на ее мобильный телефон с абонентского номера №используемого ФИО1, просмотренными судом, видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, территории домовладения семьи Потерпевший №1 при просмотре которого судом видно, что ФИО1 одет в черный костюм, на куртке которого имеются вставки светлого цвета, на спине надпись «EA7», на голове кепка темного цвета, на ногах обувь светлого цвета, второе неустановленное лицо одето в кофту с капюшоном и штаны темного цвета, на голове кепка темного цвета и капюшон, на ногах обувь темного цвета с вставками светлого цвета, при этом, в руках обоих имеются предметы, похожие на пистолеты. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, обьективны, полностью подтверждаются обьективными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными судом, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется, так как ранее она с ним лично знакома не была, видела его в своем магазине и общалась с ним как с покупателем, также нет оснований не доверять показаниям всех свидетелей опрошенных судом и показания которых были оглашены судом, так как все они согласуются с показаниями потерпевшей и между собой и с обьективными доказательствами, имеющимися в материалах дела, более того, сам подсудимый пояснил, что потерпевшую впервые увидел в суде, свидетелей не знал, основания, по которым они его оговаривают, ему неизвестны. Довод подсудимого о том, что деньги и золотые украшения ему подбросили сотрудники полиции неубедителен и полностью опровергается всеми исследованными судом доказательствами- показаниями сотрудников полиции Свидетель №7, В, Свидетель №10, из которых следует, что все данные предметы были изьяты у ФИО1, ранее они были похищены им у потерпевшей, до их знакомства с ФИО1, они с потерпевшей не общались, более того, потерпевшая была установлена только со слов самого ФИО1. Довод ФИО1 о том, что к нему применялось насилие неубедителен, так как каких-либо жалоб от него не поступало, ни следователю, ни адвокату, ни в ходе ареста он об этом не говорил, не написал он об этом и в протоколе, хотя имел реальную возможность, что он и сам признал в судебном заседании, пояснив, что полагал это бессмысленным. Довод адвокат Арифулова Ш.Н.о том, что телефонные звонки осуществлялись с сим- карты и мобильного телефона, к которым ФИО1 не имеет отношения и все номера сим-карт, имей, и номеров телефонов в деле перепутаны и не совпадают неубедителен, противоречит и опровергается совокупностью исследованных и вышеперечисленных судом представленных в материалах дела доказательств: распечатками телефонных соединений, из которых следует, что Сим-карта, с номером, с которого звонили потерпевшей Мортринец изьята в ходе обыска в квартире ФИО1, вставлялась в мобильный телефон с имеем мобильного телефона, изьятого в ходе личного досмотра у самого ФИО1, следовательно, ФИО1 вставлял Сим-карту в свой мобильный телефон и осуществлял с него звонки потерпевшей. Довод адвоката о том, что номера имей телефонов, указанного в распечатке и изьятом у ФИО1, не совпадают также неубедителен, поскольку не совпадает последняя (15-ая) цифра номера имей, указанного в распечатке (0) и изьятом у ФИО1 (1), все остальные цифры совпадают полностью, при этом, как пояснил сотрудник УР Свидетель №7 последние цифры ИМЕЙ могут быть различными, главное, чтобы совпадали остальные четырнадцать цифр номера, то есть мобильный телефон имеющий ИМЕЙ№ и № это один и тот же телефон, поскольку каждый телефон имеет свой индивидуальный номер, который не повторяется, и он состоит из 14 цифр и последняя цифра является технической и может быть различной, это известно всем, кто сталкивается с данным вопросом. При этом, ФИО1 в судебном заседании не смог обьяснить, каким образом в его телефон вставлялась сим-карта, с которой звонили потерпевшей, телефонные переговоры которых прослушивались в суде. Довод адвоката о том, что наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде перелома носа ничем не подтверждается, эксперты некомпетентны и не могли увидеть перелом костей спустя длительный промежуток времени, голословен и опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять выводам которой, у суда не имеется, так как она проведена в специальном экспертном учреждении, компетентным врачом-экспертом на основании представленных медицинских документов. Довод адвоката о необходимости направления дела прокурору для дополнительного расследования, с целью проведения антропометрической, фонографической и технической экспертиз, необоснован, так как оснований для проведения данных экспертиз судом не установлено, данные ходатайства адвоката Арифулова дважды рассматривались судом в судебном заседании, и в их удовлетворении дважды судом было отказано, ввиду того, что суду представлено достаточно доказательств, безусловно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для направления дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

Суд считает, что имеющиеся неточности в показаниях свидетелей Г и Т, Свидетель №6, Свидетель №10, данными ими в суде и в ходе следствия, связаны с тем, что прошло много времени и устранены судом оглашением показаний данных свидетелей на следствии, которые все данные свидетели полностью подтвердили в судебном заседании.

Суд считает, что в судебном заседании квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому полностью нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что нападение на потерпевшую совершили два человека, действовавшие согласованно и быстро, что следует как из показаний потерпевшей, а также видно на просмотренной видеозаписи с камер наблюдения, так же судом установлено, что разбойное нападение совершено с использованием предметов, используемых в качестве оружия, о чем давала показания потерпевшая и из просмотренной судом видеозаписи видно, что у обоих нападавших в руках имеются предметы в виде пистолетов; факт причинения потерпевшей легких телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, особо крупный ущерб и незаконное проникновение в жилище полностью подтверждается показаниями потерпевшей, представленной в материалах дела расчетной документацией и просмотренными видеозаписями.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, в силу ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного- преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его состояние здоровья, имеет престарелых родителей -пенсионеров и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая все указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказание должно быть определено осужденному в ИК строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен уточненный гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него 1 580 522 ( один миллион пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать два ) рублей 03 копейки в счет возмещения материального вреда и моральный вред в сумме 500000 ( пятьсот тысяч) рублей, причиненные ей преступлением.

В судебном заседании потерпевшая- гражданский истец Потерпевший №1. пояснила, что свои исковые требования поддерживает, просит взыскать с ФИО1 один миллион пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать два рублей 03 копейки в счет погашения материального вреда и 500000( пятьсот тысяч) рублей в счет погашения морального вреда, причиненного ей преступлением, свои материальные требования она подтверждает имеющимися в деле в чеками, часть похищенного она оценивает сама, кроме того, в данную сумму водит сумма 150000 рублей ( сто пятьдесят тысяч) рублей, которые она передала ФИО1, ксерокопии купюр имеются в деле, также ею было потрачено 100000 рублей на лечение, моральные страдания она обьясняет тем, что она перенесла страдания в момент нападения, избиения, угроз, которые получала впоследствии, в том числе и в отношении ее близких, отчего она долгое время лечилась как физически так и психологически, до сих пор она боится оставаться в доме одна, голос ФИО1 и его облик стоит у нее перед глазами и звучит в ушах.Также она опасается за себя и своих близких до настоящего времени, так как второй нападавший находится на свободе. Из похищенного до настоящего времени ей не возвращено ничего.

В судебном заседании подсудимый- гражданский ответчик ФИО1 иск потерпевшей не признал в полном обьеме, пояснив, что никаких мер к возмещению ущерба он и его родственники предпринимать не собираются, так как он непричастен к данному преступлению.

Суд полагает, что для решения вопроса по предъявленному Потерпевший №1. гражданскому иску требуется произвести дополнительные расчёты, в связи с чем, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с момента его задержания 12 августа 2016 года по 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, в сумме 42000 рублей( купюрами по пять тысяч рублей), золотую серьгу с двумя бриллиантами, золотую цепь с двумя золотыми кулонами - возвратить потерпевшей; мобильный телефон марки Nokia, модель 105, IMEI № с сим – картой сотового оператора «Билайн» абонентский №, хранить в выделенном уголовном деле, образец крови обвиняемого ФИО1, волос, изъятый 12.08.2016г. в ходе ОМП по адресу: М.о., <адрес>, два компакт-диска, документы ОРД-хранить в уголовном деле, сим-карту «Мегафон» №; «Билайн» №; жестяной портсигар, сим - карты «МТС» №№, 89№; две пластиковые карты от сим – карт«МТС» №-абонентский №, номер второй карты - 89№, абонентский номер – №; две пластиковые карты от сим – карт «Мегафон», номер первой карты №, абонентский №, номер второй карты – №, абонентский номер – №, хранить в выделенном уголовном деле; фото с смс – сообщением,копии денежных средств, в количестве 30 штук- хранить в уголовном деле; медицинские документы-хранить в деле, компакт-диск с рентгеносниками Потерпевший №1возвратить потерпевшей, детализация телефонных соединений -хранить в уголовном деле; автомашину BMW X6 xDrive30d г.р.з. №; ключ, брелок с меткой спутника; ПТС, свидетельство о регистрации т.с.- возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА