Постановление № 1-670/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-670/2020

Дело № 1-670/2020 .....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 02 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Шевцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.07.2020 года около 12:30 час., находясь в автомобиле «.....» гос.номер № регион. на территории коллективного сада № ..... края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон «.....» в корпусе красного цвета в чехле-книжке красного цвета стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Б.М., который Б.М. в период с 10:59 час. до 11:20 час. в ..... оставила на заднем сиденье данного автомобиля, находясь в нем в качестве пассажира такси. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.М. значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шевцов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, возвратив принадлежащий потерпевшей сотовый телефон, а также компенсировав потерпевшей убытки, связанные с повреждением защитного стекла телефона, в сумме 1 000 рублей.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, самозанят, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в содеянном признает, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния свидетельствует о том, что его личность не представляет опасности для общества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в чехле – следует оставить у потерпевшей Б.М. по принадлежности; детализацию телефонных соединений – следует хранить при уголовном деле (л.д.28, 36, 43).

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки в размере 4 312,50 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.71), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней, исчисляемых с момента вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в чехле – оставить у Б.М.; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 312,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья