Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-1442/2023 М-1442/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-313/2024Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданское дело № 2-313/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2024 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО7 к Тлемешок ФИО8 о взыскании ущерба и неустойки на основании соглашения о возмещении ущерба, ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба и неустойки на основании соглашения о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем HYUNDAI SOLARIS (VIN №), гос. номер №, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО4 (собственник автомобиля), истец получил в том числе право использовать данный автомобиль для извлечения прибыли, путем сдачи в аренду (сударенду) третьим лицам (п. 2.6. Договора), а так же право (требование) на возмещение ущерба, в том числе в виде денежных средств, включая в судебном порядке, при повреждении автомобиля, включая период сдачи указанного автомобиля в аренду п.2.7. Договора). На основании вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о возмещении ущерба автомобиля HYUNDAI SOLARIS (VIN №), гос. номер №. В соответствии с пунктом 1 соглашения, арендатор обязан выплатить причиненный автомобилю ущерб в размере - 53500 рублей, задолженность по оплате аренды в размере - 14000 рублей, расходы на мойку автомобиля в размере -1000 рублей, а всего - 68500 рублей (53500+14000+1000). Срок исполнения обязательства установлен до даты 10.11.2021г. На настоящее время, взятые на себя обязательства со стороны должника не исполнены, задолженность не выплачена. На основании п. 3 соглашения, за каждый день просрочки арендатор обязан уплатить пеню в размере - 1% от непогашенной суммы. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. (дата первого дня просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата достижения неустойки в размере 100% к сумме долга) просрочка составила 100 дней, что составляет сумму в размере - 68500 рублей ((68500/100) * 100). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за № должнику направлена претензия с требованием произвести выплату согласно заключенному соглашению, от чего тот уклонился. Считает, что ответчик обязан выплатить по заключенному соглашению о возмещении ущерба сумму в общем размере – 137000 рублей (63540+63540). На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 причиненные убытки по соглашению о возмещении ущерба в размере – 68 500 рублей 00 копеек и неустойку за неисполнение обязательства по соглашению о возмещении ущерба, за указанный период в размере 68500 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и иной расчет задолженности не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем HYUNDAI SOLARIS (VIN №), гос. номер №, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО4 (собственник автомобиля), истец получил в том числе право использовать данный автомобиль для извлечения прибыли, путем сдачи в аренду (сударенду) третьим лицам (п. 2.6. Договора), а так же право (требование) на возмещение ущерба, в том числе в виде денежных средств, включая в судебном порядке, при повреждении автомобиля, включая период сдачи указанного автомобиля в аренду п.2.7. Договора). На основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор транспортного средства без экипажа с физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о возмещении ущерба автомобиля HYUNDAI SOLARIS (VIN №), гос. номер №. В соответствии с пунктом 1 соглашения, арендатор обязан выплатить причиненный автомобилю ущерб в размере - 53500 рублей, задолженность по оплате аренды в размере - 14000 рублей, расходы на мойку автомобиля в размере -1000 рублей, а всего - 68500 рублей (53500+14000+1000). Срок исполнения обязательства установлен до даты ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства со стороны должника не исполнены, задолженность не выплачена. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п. 3 соглашения, за каждый день просрочки арендатор обязан уплатить пеню в размере - 1% от непогашенной суммы. Таким образом с 11.11.2021г. (дата первого дня просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата достижения неустойки в размере 100% к сумме долга) просрочка составила 100 дней, что составляет сумму в размере - 68500 рублей ((68500/100) * 100). Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием, произвести выплату согласно заключенному соглашению, от чего он уклонился. Разрешая требования истца по иску, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства со стороны ответчика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались. Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора аренды транспортного средства, а также соглашения о возмещении ущерба нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер ущерба подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет ущерба ответчиком не представлен, доказательств оплаты ущерба не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 в полном объеме. Вышеизложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд Исковые требования ИП ФИО1 ФИО9 к Тлемешок ФИО11 о взыскании ущерба и неустойки на основании соглашения о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Тлемешок ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО12 причиненные убытки по соглашению о возмещении ущерба в размере – 68 500 рублей 00 копеек и неустойку за неисполнение обязательства по соглашению о возмещении ущерба, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Суд:Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Берзегов Байзет Вячеславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |