Апелляционное постановление № 22-3628/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 4/13-59/2020

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Белых И.Н.

Дело № 22 – 3628/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.

с участием: прокурора Журба И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журбы И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сахалинского областного суда 18 августа 2006 года ФИО1 осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ, ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Он же осужден Амурским городским судом Хабаровского края 27 февраля 2018 года по ст.313 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд ходатайством о применении к нему положений ст. 72 УК РФ в редакции № 186 – ФЗ от 3 июля 2018 года по основаниям ст.10 УК РФ по приговору от 27 февраля 2018 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Учесть, что в период времени с 16 октября 2016 года по 5 сентября 2017 года он отбывал наказание в колонии – поселение. За время наказания неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Считает назначенное наказание суровым.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 частей 1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению, суд принял во внимание, он осужден приговорами от 18 августа 2006 года и 27 февраля 2018 года к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем изменения, внесенные в ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), не улучшают его положение.

Иных изменений улучшающих положение осужденного не имелось, а указанные в жалобе осужденного доводы о полученных поощрениях и несогласии с назначенным наказанием не могут являться предметом рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законодательством.

В этой связи выводы суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного основаны на требованиях закона.

Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального законов влекущих отмену или изменение постановленного по делу решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов