Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017Адамовский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации пос. Адамовка 25 июля 2017 года Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А. при секретаре Зайцевой И.И. с участием помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах неопределенного круга к Акционерному обществу «Майский» об обязании устранить нарушения трудового законодательства путем организации проведения медицинских осмотров и специальной оценки условий труда рабочих мест Прокурор Адамовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование он указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда в действиях Акционерного общества «Майский» установлено, что штатная численность работников Акционерного общества «Майский» составляет 94 человека. Аттестация рабочих мест действовала с 22 декабря 2010 года по 22 декабря 2015 года. Таким образом, в период с 23 декабря 2015 года на момент проверки 15 июня 2017 года Акционерное общество «Майский» специальную оценку условий труда в соответствии с требованием законодательства о специальной оценке условий труда не проводило. Также проверкой установлено, что в нарушение трудового законодательства работники Акционерного общества «Майский» периодические и предварительные медицинские осмотры не проходили, журнал вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте своевременно не заполняется. Несоблюдение вышеуказанных требований законодательства об охране труда создают ситуации, опасные для жизни и здоровья при осуществлении работниками Акционерного общества «Майский» своих трудовых функции, тем самым нарушаются их права на безопасные условия труда в соответствии с требованиями федерального законодательства. В связи с указанными обстоятельствами просил суд обязать Акционерное общество «Майский» до 1 октября 2017 года провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии с действующим законодательством о специальной оценке условий труда и устранить выявленные нарушения трудового законодательства путем организации проведения медицинских осмотров работниками и надлежащего заполнения журналов вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте. В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – Акционерного общества «Майский» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Акционерного общества «Майский». Также в письменном заявлении на имя суда, представитель ответчика Акционерного общества «Майский» указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Также указывает, что руководством Акционерного общества «Майский» уже предпринимаются необходимые меры с целью устранения выявленных нарушений трудового законодательства и законодательства об охране труда. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения ими указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У представителя ответчика имеются полномочия на признание иска. Выслушав помощника прокурора Адамовского района и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области удовлетворить. Обязать Акционерное общество «Майский» до 1 октября 2017 года провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии с действующим законодательством о специальной оценке условий труда. Обязать Акционерное общество «Майский» до 1 октября 2017 года устранить выявленные нарушения трудового законодательства путем организации прохождения медицинских осмотров работниками и надлежащего заполнения журналов вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2017 года. Председательствующий: Р.А. Данилевский Суд:Адамовский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Адамовского района Оренбургской области (подробнее)Ответчики:АО "Майский" (подробнее)Судьи дела:Данилевский Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-584/2017 |