Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков: ФИО5, ФИО6,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО5, ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери осталось наследство в виде земельного участка площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен его матери – ФИО15. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17. была указана как «ФИО14» по фамилии, которую она носила до заключения брака. Допущенная ошибка была связана с тем, что работники Березовского сельского совета знали его мать как ФИО3 Впоследствии, на основании постановления был выдан государственный акт на право собственности на землю на «ФИО14». При обращении в администрацию Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики с просьбой внести соответствующие изменения в части указания фамилии матери ему было отказано. При жизни матери указанным земельным участком они пользовались вместе. После смерти матери он принял наследство, продолжает владеть и пользоваться им, обеспечивает сохранность имущества, несет расходы по постановке на кадастровый учет, платит необходимые налоги, производит текущий ремонт имеющихся на земельном участке строений. Для оформления своих прав наследника обратился к нотариусу, однако получил отказ из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Какого-либо спора относительно прав на наследственное имущество матери не имеется, поскольку иные наследники первой очереди, отец - ФИО6, сестра - ФИО5 и брат -ФИО9 от принятия наследства отказались.

Просил установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО4 полностью поддержал исковые требования своего доверителя ФИО8, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО5 исковые требования ФИО8 признали в полном объеме, пояснили, что после смерти супруги (матери) ФИО19 никто из них не стал претендовать на имущество наследодателя, к нотариусу не обращались, каких-либо действий по принятию наследства не предпринимали. Более того, зная о том, что ФИО8 желает принять наследство, не препятствовали ему в этом, а ответчик ФИО6 отстранился от дел по хозяйству, проживает в квартире как член семьи ФИО8, без каких-либо претензий на имущество. ФИО8 после смерти матери стал заботиться о хозяйстве, земельном участке, стал приводить его в порядок за счет своих собственных средств и прикладывая свой труд.

Судом предприняты необходимые меры для извещения ответчика ФИО9 о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, копия искового заявления, с приложенными к нему материалами направлены ему по месту жительства.

Представитель третьего лица – глава администрации Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО10 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 6) следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец записан ФИО6, а в графе мать записана ФИО18.

Из копии повторного свидетельства о заключении брака (л.д. 15) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО7».

Из материалов дела следует, что постановлением главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено закрепить земельные участки за гражданами для ведения личного подсобного хозяйства согласно приложенному списку и выдать гражданам государственные акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Из копий списка, являющегося приложением к указанному постановлению и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии №, выданном на основании упомянутого постановления, следует, что в нём имя собственника земельного участка указано как - ФИО3 вместо ФИО1.

Справкой администрации Березовского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д. 16) подтверждается, что внести исправления в вышеназванный список собственников земельных участков и в государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ЧР № в части фамилии собственника «ФИО14» на «ФИО7» не представляется возможным.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Совокупность изученных доказательств свидетельствует об искажении данных матери истца при оформлении списка собственников земельных участков, органом, выдавшим правоустанавливающий документ не принято во внимание изменение фамилии правообладателя при вступлении в брак, а именно с «ФИО14» на «ФИО7», в связи с чем суд считает, что вышеуказанный земельный участок был закреплен именно за матерью истца ФИО1.

Установление данного фактов для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право наследника.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешения не требуется.

Из копии постановления главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и списка собственников земельных участков (л.д. 8) следует, что за ФИО3 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью 0,48 га.

На основании названного выше постановления на имя ФИО3 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 9-10).

Согласно справке администрации Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (л.д. 13), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, в делах администрации сельского поселения завещания от имени наследодателя не имеется.

Из выписки из похозяйственной книги № Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4800 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. На настоящий момент по данному адресу зарегистрированы ФИО6 и ФИО8

Согласно сообщению нотариуса Ибресинского нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 22), в ее делах отсутствует наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления матери истца земельного участка с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается вышеуказанными копиями постановления главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный земельный участок матерью истца в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к ее наследникам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери единственный принял наследство, в том числе в виде земельного участка, продолжает владеть и пользоваться принадлежавшим ей на праве собственности недвижимым имуществом, обеспечивает его сохранность, а ответчик ФИО6, являясь супругом наследодателя ФИО21., непосредственно проживающий по адресу, где находится спорный земельный участок, отстранился от того, чтобы предпринять какие-либо действия по вступлению в права наследника. Более того, ответчики ФИО6, ФИО5 заявили суду, что они не желали и не желают воспользоваться, предоставленным им по закону правом наследования имущества их близкого родственника, желают, чтобы все унаследовал ФИО8, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества по закону только истцом ФИО8

В тоже время, наследственное имущество ФИО22. ограничено правами её супруга ФИО6 пережившего её.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Императивных предписаний, обязывающих пережившего супруга обращаться к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, закон не содержит.

Судом установлено, что ФИО6 после смерти супруги ФИО23. не обращался к нотариусу с письменным заявлением, как о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, так и с заявлением об отказе от своих прав на неё.

Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, а его отец (супруг наследодателя) хотя не претендует на долю в наследстве ФИО24., однако поскольку в установленном законом порядке от него заявлений об отказе от супружеской доли не поступало, то за истцом следует установить право общей долевой собственности в порядке наследования наследства на земельный участок, принадлежавший при жизни наследодателю за минусом супружеской доли его отца (1/2 доли), как пережившего супруга, поскольку имущество, на которое претендует истец, является совместно нажитом супругами ФИО6 и ФИО25

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО8 к ФИО6, ФИО5, ФИО9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 на основании постановления главы Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, в порядке наследования наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья