Решение № 2А-564/2017 2А-564/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-564/2017

Дело № 2а-564(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование, что в Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес> (далее Налоговый орган, Инспекция) на налоговом учете состоит ФИО1

Согласно сведений, представленных в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) из регистрирующих органов, налогоплательщик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доля собственности 1,0, дата возникновения собственности см ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Инспекций в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №№, № за налоговые периоды 2012-2013 годы, согласно которым ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 251 рублей 50 копеек, за 201202013 годы.

Указанная сумма в установленный срок налогоплательщиком оплачена не была.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае если налогоплательщик в установленный срок не уплатил соответствующую сумму, в его адрес направляется требование об уплате налога, пени, штрафа.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные требования не исполнены.

Просили взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 266 рублей 50 копеек, в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 251 рубль 50 копеек и пени в размере 15 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по <адрес> своего представителя в суд не направила, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в свое заявлении направленном в суд, указала, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени ею уплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не был уплачен налог на имущество физических лиц за налоговые периоды за 2012 0 2013 годы в сумме 251 рубль 50 копеек.

Поскольку указанная сумма ответчиком не была уплачена, были начислены пени в сумме 15 рублей.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Административным ответчиком ФИО1 представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 рублей и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 рубль 50 копеек, согласно которым ею уплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в т.ч. со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность и пеня по налогу на доходы физических лиц на день рассмотрения дела судом административным ответчиком уплачены, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.59,62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017 года.

Судья В.М.Панченко