Определение № 2-3826/2016 2-510/2017 2-510/2017(2-3826/2016;)~М-3683/2016 М-3683/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-3826/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненной работы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого сооружения в размере 756570 руб., сумму оплаченной, но не выполненной работы по вышеуказанному договору, в размере 275000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1147 руб. и 25000 руб. расходов на представителя. В иске указано место жительства истца: <адрес>.

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку требования о защите прав потребителя поданы истцом в Первомайский районный суд <адрес> на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства, <адрес>. Тем не менее, как следует из справки КАБ, истец с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, выбыл в <адрес> ключ <адрес>, регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет. Т.о. оснований для обращения в Первомайский районный суд на ДД.ММ.ГГГГ как по своему месту жительства у истца не имелось. Местом исполнения договора <адрес> не является. Юридический адрес ответчика – <адрес> также не относится. Все вышеуказанные адреса не входят в состав территории <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить поставленный судом вопрос в отсутствие истца.

Представители сторон против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражали, представитель ответчика полагал, что в данном случае имеются все процессуальные основания для положительного разрешения поставленного судом вопроса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Из справки КАБ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, выбыл в <адрес> ключ <адрес>, зарегистрированным по ПК, в том числе <адрес>, не значится, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований для обращения в Первомайский районный суд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ у него не имелось. <адрес> также не является местом исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого сооружения, заключенного между сторонами. Юридический адрес ответчика – <адрес>. Данные адреса в состав <адрес> не входят. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку применительно к определению подсудности важен не фактический адрес проживания лица, а его регистрация по месту жительства, последней на момент обращения с иском в Первомайский районный суд в <адрес> истец не обладал. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Надеждинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вертикаль» о защите прав потребителя по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева