Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 20 мая 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Линовицкой Ю.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 137 598,49 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951,97 руб. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанные в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ХАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 была подписана Заявление-Анкета. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность о возврате заемных средств. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору Банком был расторгнут договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительно счете. Заключительный счет подлежи оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 598,49 руб., из которых: 84 021,49 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 41 353,63 руб. - просроченные проценты; 12 223,37 руб. - штрафные проценты, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 951,97 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обратился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитную карту оформляла с денежным лимитом около 20-30 000 руб., кредитной картой она не пользовалась, пользовался бывший супруг. Об имеющейся задолженности по карте ей ничего не было известно.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и ка условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условиями договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифном плане ТП11.11, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) (далее - Условия комплексного обслуживания).

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете доказывает, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифным планом и Условиями комплексного обслуживания (л.д.29).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.5.6); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.11). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета (п.9.1) (л.д.35).

Условиями договора предусматривались процентная ставка по кредиту 42,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа; неустойку при неоплате минимального платежа 0,20 % годовых, плата за включение в Программу страховой защиты (0,89% от задолженности), иные платежи (Тарифный план ТН=П 11.11).

Из выписки по номеру договора ФИО1 следует, что впервые обязательства по договору были нарушены в декабря 2017 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был начислен штраф на 1 неоплаченный минимальный платеж.

В связи с допущенными нарушениями условий договора ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 137 598,49 руб., из которых: 84 021,49 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 41 353,63 руб. - просроченные проценты; 12 223,37 руб. - штрафные проценты, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 951,97 руб.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода образования задолженности, суммы задолженности, суд не находит оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 598,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 84 021,49 руб., просроченные проценты - 41 353,63 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 12 223,37 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951,97 руб., а всего взыскать 141 550 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 11 июня 2019 года.

Судья: А.А.Самсонов