Решение № 2-2827/2021 2-2827/2021~М-2367/2021 М-2367/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2827/2021

Дело №2-2827/2021

64RS0010-01-2021-005329-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10июня2021года городСаратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы войск национальной гвардии к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительного уничтожения,

установил:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-26» кал. 12, № Т 15780, и передать данное оружие на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>».

В обоснование доводов заявления указывает, что начальнику ОП № в составе УМВД России по городу Саратову полковнику полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт лейтенанта полиции УУП ОП – 7 в составе УМВД РФ по городу Саратову ФИО6 о передаче на временное хранение в оружейную комнату ОП – 4 огнестрельное оружия ИЖ -26, кал. 12, № Т- 15780, изъятого у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия закончился ДД.ММ.ГГГГ. Данная единица оружия изъята и помещена в КХО ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия квитанции № на принятое оружие и боеприпасы. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 в отдел ЛРР по городу Саратову УМВД России по городу Саратову, Управления Росгвардии по <адрес> по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, судьбой оружия не интересовался.

Оружие в течение продолжительного времени находилось в комнате хранения оружия ГУ УМВД России по <адрес>, при этом, бремя содержания оружия легло на УМВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» - 1996 года должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданам Российской Федерации и должностным лицам предписания об устранении этих нарушений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования заместителя прокурора <адрес> Саратова в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, проживающего адресу: <адрес>.1, <адрес>, на охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ – 26» кал. 12 № Т 15780 и передать данное оружие на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>» (на склад вооружения).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья