Решение № 2-990/2018 2-990/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-990/2018

Дело № 2-990/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2 л.д. 10-13) иск поддержал и пояснил, что ответчица работала в АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» в должности супервизора на основании трудового договора с 1.11.2012 по 18.05.2017. В соответствии с должностными обязанностями ФИО1 была допущена к получению наличных денежных средств от продажи билетов и обеспечению их внесения на банковский счет работодателя. В период с декабря 2016г. по январь 2017г. ответчица присвоила принадлежащие истцу наличные денежные средства в размере 9 216 000 руб. 20.01.2017 между сторонами заключено соглашение об урегулировании задолженности, в силу которого ФИО1 обязалась в срок до 28.02.2017 перечислить на счет истца денежную сумму 9 216 000 руб. Однако ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, проценты за пользование денежными средствами за период с 1.03.2017 по 3.08.2018 в сумме 1 094 305 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 4.08.2018 по день их фактического возврата и расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО1 факт присвоения принадлежащей истцу денежной суммы 9 216 000 руб. подтвердила. Не возражает против взыскания с нее указанной суммы. Просит уменьшить проценты за пользование денежными средствами ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 работала в АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» в должности супервизора на основании трудового договора от 1.11.2012 (л.д.105-110). 18.06.2017 трудовой договор расторгнут по соглашению сторон (л.д. 120-122, 123).

Из иска и представленных доказательств следует, что в период трудовых отношений ФИО1 присвоила принадлежащие истцу денежные средства в размере 9 216 000 руб.

20.01.2017 стороны заключили соглашение, по которому ФИО1 обязалась в срок до 28.02.2017 возвратить указанную сумму путем перечисления на расчетный счет АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» (л.д.53-57).

Указанное соглашение о погашении задолженности, возникшее из трудовых отношений, является заемным обязательством, заключено в соответствии с нормами гражданского законодательства, имеет гражданско-правовую природу и последствия.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются.

Из объяснений сторон следует, что ФИО1 обязательство по возврату долга не исполнила. Соответственно, требования о взыскании долга 9 216 000 руб. основаны на законе и соглашении от 20.01.2017 и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, с ФИО1 взыскиваются проценты за период с 1.03.2017 по 3.08.2018, как того просит истец, что составляет 9 216 000 х 521 день = 1 094 305 руб. 32 коп. Расчет процентов выполнен истцом правильно.

Как указано в п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя об уменьшении процентов, ответчица указывает на наличие трудного материального положения, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств суду не представлено.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов, размер которых не превышает неисполненного обязательства. Кроме того, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ уменьшение процентов допускается не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» долг в сумме 9 216 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 1.03.2017 по 3.08.2018 в сумме 1 094 305 руб. 32 коп., расходы по госпошлине 59 559 руб., а всего взыскать 10 369 864 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АДРИА ЭИРВЕЙЗ» проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 9 216 000 руб., начиная с 4.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 30 октября 2018 года