Приговор № 1-432/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника в лице адвоката Шигановой Е.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 Масима <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1о уклонился от уплаты налогов с физического лица в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1о, являясь индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учете в МИФНС России <номер> по <адрес>, осуществлял деятельность в сфере оптовой торговли лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23,45 Налогового Кодекса РФ (далее -НК РФ), ФИО1о обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1о в соответствии со ст. 19, 143 НК РФ в период с 2016-2017 г.г. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

В силу ст.ст. 153,154 НК РФ налоговая база по НДС образуется из выручки от реализации товаров, выполнении работ. Налогообложение по НДС согласно ст. 164 НК РФ производится по налоговой ставке 18 %.

Налоговым периодом по НДС в соответствии со ст. 163 НК РФ признается квартал, а объект налогообложения по НДС согласно п.1 ст.146 НК РФ признается реализация товаров на территории РФ.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны предоставить соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода, исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьями 171 и 172 НК РФ регламентировано, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст.153 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан определить налогооблагаемую базу по НДС.

Вместе с тем, ИП ФИО1, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и понесенных затратах, реализуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, <дата> представил в МИФНС России <номер> по АО налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2016 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями в части отражения налоговых вычетов по приобретению товаров, работ, услуг у <данные изъяты>», заведомо зная, что данные сделки не совершались, в связи с чем НДС, подлежащий уплате в сумме 500 818 руб., до <дата> не исчислил и в бюджет не уплатил.

<дата> ИП ФИО1 представил в МИФНС России <номер> по АО налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2016 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями в части отражения налоговых вычетов по приобретению товаров, работ, услуг у ООО <данные изъяты>», заведомо зная, что данные сделки не совершались, в связи с чем НДС, подлежащий уплате в сумме 384189 руб., до <дата> не исчислил и в бюджет не уплатил.

<дата> ИП ФИО1 представил в МИФНС России <номер> по АО налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями в части отражения налоговых вычетов по приобретению товаров, работ, услуг у ООО <данные изъяты>», заведомо зная, что данные сделки не совершались, в связи с чем НДС, подлежащий уплате в сумме 380587 руб., до <дата> не исчислил и в бюджет не уплатил.

<дата> ИП ФИО1 представил в МИФНС России <номер> по АО налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2017 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями в части не отражения дохода, полученного от реализации товара в адрес ООО <данные изъяты>-<данные изъяты> в связи с чем НДС, подлежащий уплате в сумме 144915 руб., до <дата> не исчислил и в бюджет не уплатил.

Таким образом, ИП ФИО1, путем представления в налоговый орган налоговых деклараций по НДС с заведомо ложными сведениями за 1, 2, 3 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1410509 руб., что является крупным размером, поскольку превышает девятьсот тысяч рублей, при этом доля неуплаченных налогов составляет 33,94 % от общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за период 2016-2017 год.

Подсудимый ФИО1о с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1о полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 о было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1о, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 198 УК РФ по признакам: уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя противоправно, умышленно представил в налоговый орган - МИФНС России <номер> по <адрес>, налоговые декларации по НДС с заведомо ложными сведениями за 1, 2, 3 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года, тем самым уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1410509 руб., что является крупным размером, поскольку превышает 900 000 рублей, при этом доля неуплаченных налогов составляет 33,94 % от общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за период 2016-2017 год.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1о совершил преступление, которое в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах в ОНД, ОПНД <адрес> не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что подсудимому, совершившего преступление небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. При этом согласно ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 1410509 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 о, как лица, виновного в причинении государству материального ущерба.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Масима оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 о в пользу государства сумму укрытого от взыскания налога в размере 1410509 (один миллион четыреста десять тысяч пятьсот девять) рублей.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СК СУ по <адрес> вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, со снятием ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Д.Абдуллаева