Решение № 2-3022/2025 2-3022/2025~М-2653/2025 М-2653/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3022/2025

Дело №2-3022/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003895-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края ФИО1 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого неизвестен, «объект производственного назначения», расположенный на территории Темрюкского городского поселения <адрес>, а именно: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года строительства, протяженностью ~ 6,4 м.; (№ государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В реестре муниципального имущества муниципального образования <адрес> вышеуказанные объекты недвижимого имущества отсутствует.

Сведения о вышеуказанных сооружениях коммунального хозяйства в установленном порядке в реестр государственной собственности <адрес> не представлялись.

В реестре федерального имущества сведения в отношении объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сведениям ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> постановка на учет указанного объекта недвижимости не осуществлялась.

Собственники указанного недвижимого имущества не установлены, в связи с чем, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Заявитель, Глава администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, действующая по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица, ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», начальник отдела ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края, действующий по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу норм ч.1, ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено судом, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого неизвестен, «объект производственного назначения», расположенный на территории Темрюкского городского поселения <адрес>, а именно: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года строительства, протяженностью ~ 6,4 м.; (№ государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

По истечении трех месяцев со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

В реестре муниципального имущества муниципального образования Темрюкский муниципальный район <адрес> вышеуказанные объекты недвижимого имущества отсутствует (выписка от 12.05.№

Сведения о вышеуказанных сооружениях коммунального хозяйства в установленном порядке в реестр государственной собственности <адрес> не представлялись (письмо Департамент имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В реестре федерального имущества сведения в отношении объекта недвижимого имущества отсутствуют (письмо межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> постановка на учет указанного объекта недвижимости не осуществлялась (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Имущество имеет признаки бесхозяйного, так как по истечении трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил с целью востребования его для оформления в порядке, установленном действующим законодательством. Фактический владелец данного имущества с претензиями не обращался. Спор о праве отсутствует. Недвижимое имущество не является муниципальной, федеральной и государственной собственностью.

Собственники указанного недвижимого имущества не установлены. С момента постановки на учет прошло более трех месяцев, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для признания указанного имущества объектами муниципальной собственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 3 ст.218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку, собственник указанного недвижимого имущества не установлен, а с момента постановки на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю прошло трех месяцев, то имеются предусмотренные законом основания для признания указанного имущества объектами муниципальной собственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Главы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края ФИО1 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края на бесхозяйный объект недвижимого имущества: «объект производственного назначения», расположенный на территории Темрюкского городского поселения <адрес>, а именно: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года строительства, протяженностью ~ 6,4 м.; <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2025.

Председательствующий Е.В. Метелкин