Решение № 2-3386/2025 2-3386/2025~М-2786/2025 М-2786/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3386/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-14

Мотивированное
решение

изготовлено 08.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-035-2022 <номер>. <дата> между ней и <ФИО>4 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого часть денежных средств в сумме 912 162, 09 рублей покупатель оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, договор купли-продажи квартиры сторонами расторгнут, средства материнского (семейного) капитала возвращены в ОСФР по <адрес><дата>. После обращения истца в ОСФР по <адрес> с целью восстановления права на получение государственной поддержки истцу разъяснено, что такое право может быть восстановлено в судебном порядке.

Просит суд восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки на использование средств материнского (семейного) капитала, в том числе индексацию, в связи с возвратом средств материнского (семейного) капитала в бюджет ОСФР по <адрес>, возложить обязанность на ОСФР по <адрес> восстановить государственный сертификат.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что родственница продавца позвонила и сказала, что <ФИО>4 не собиралась продавать квартиру, мошенники убедили продать. По соглашению сторон договор купли-продажи был расторгнут; <ФИО>4 возвратила денежные средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-035-2022 <номер> в связи с рождением второго ребенка.

<дата> между ФИО1 и <ФИО>4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора часть денежных средств в сумме 912 162, 09 рублей покупатель оплачивает за счет средств материнского (семейного) капитала после перехода права собственности.

После регистрации <дата> собственности истца на указанную квартиру, ФИО1 <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату жилого помещения.

<дата> принято решение об удовлетворении заявления и <дата> средства материнского (семейного) капитала в сумме 912 162,09 рублей перечислены продавцу <ФИО>4

<дата> договор купли-продажи квартиры между сторонами расторгнут; переход права собственности зарегистрирован <дата>.

<дата> денежные средства в сумме 912 162,09 рублей возвращены в бюджет СФР (платежное поручение <номер>).

Учитывая, что денежные средства материнского (семейного) капитала возвращены на счет пенсионного органа, при этом фактически ФИО1 средствами материнского (семейного) капитала не распорядилась по целевому назначению (для улучшения жилищный условий), суд приходит к выводу, что ФИО1 не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Признать денежную сумму, возвращенную ФИО1 <ФИО>2 Владимировной в размере 912 162,09 рублей, средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ОСФР по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановить ФИО1 <ФИО>2 Владимировне право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-035-2022 <номер> от <дата> в порядке, установленном ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», как лицу, не распорядившемуся средствами материнского капитала с зачислением денежных средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-Э-035-2022 <номер> от <дата> на финансовую часть лицевого счета, открытого на имя ФИО1 <ФИО>2 Владимировны в размере 912 162,09 рублей с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина