Постановление № 5-491/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 5-491/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2020 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

в отношении

ФИО1 , ДАТА, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего АДРЕС, не работающий, на учете врача психиатра и нарколога не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2020 года Инспектором ДПС 1 взвода 1 роты, 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 октября 2020 года в 00 час. 15 мин. на 35 км АДРЕС отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно передать документы на право управления транспортным средством, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, препятствовал выполнению служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал, признал, что 10.10.2020 года ехал с женой из гостей из АДРЕС на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, он находился за управлением, выехали они после 12 ночи, в дороге остановился, хотел выпить воды, но ошибочно глотнул спирт из бутылки, которая находилась у жены, сидящей на заднем сиденье, после чего вышел из машины, хотел найти попутное ТС, чтобы их с женой довезли домой, прошел вперед по дороге, но попутного ТС не нашлось, когда он возвращался к своей машине, подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали у него документы на право управления ТС, но он отказался передавать документы, так как сотрудники ГИБДД "не внушили ему доверия", требовал вызвать старшего, потом подъехал второй экипаж, ему предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, но он снова отказался, так как не "внушали доверия" все сотрудники ГИБДД, соглашался сесть в патрульный автомобиль только когда приедет старший по званию, после чего к нему была применена физическая сила, его поместили в патрульный автомобиль и составляли протоколы, он отказывался в них расписываться.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11, 17, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Пунктами 84.13. и 84.14 Приказа МВД РФ N N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", прямо предусмотрено, что основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: - проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; - проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом разъяснение сотрудниками полиции причин для проверки документов водителя и документов на автомобиль, ни указанным выше Приказом МВД РФ, ни ПДД РФ, ни иными нормативно-правовыми актами РФ, не предусмотрено.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 - 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

При рассмотрении дела установлено, что 10 октября 2020 года в 00 час. 15 мин. на 35 км автодороги АДРЕС, находясь у транспортного средства, <данные изъяты>. №, стоящего на обочине в ночное время, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно передать документы на право управления транспортным средством, на неоднократные требования инспектора ГИБДД ФИО3 на протяжении длительного времени отказывался выполнить данные действия, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспекторами ГИБДД ФИО3 и ФИО2 возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями свидетеля ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, просмотренной видеозаписью на телефоне, из которой следует, что на неоднократные предложение инспектора ДПС предоставить документы на автомобиль ФИО1 отвечает отказом.

В то же время, доказательств того, что ФИО1 хватался за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак, не представлено.

Оценив приведенные доказательства, в том числе представленную видеозапись, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование сотрудника ГИБДД о предоставлении указанных выше документов носило для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежало немедленному выполнению, что последним сделано не было.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, который осуществляет уход за ребенком-инвалидом с детства, имея стаж с 2008 года, был привлечен лишь один раз по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принимая во внимание искреннее раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая все отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф взыскивается получателю платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>