Постановление № 1-280/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Амурск 20 октября 2020 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Анпилоговой Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Мелешкиной О.В., Суменко З.П.,

при помощнике судьи Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, нашли банковскую карту VISA ROSBANK № ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1. Имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета указанной банковской карты, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени в павильоне «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умолчав о незаконном владении ранее найденной ими вышеуказанной банковской картой, держателем которой является Потерпевший №1, тем самым ввели в заблуждение работника торговой организации, прикладывая данную карту к терминалу для приема оплаты с использованием «wi-fi» произвели 6 операций по оплате приобретенного ими товара, путем безналичного расчета, с указанной банковской карты на общую сумму 2675 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа с расчетного счета №, открытого в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 похитили принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2675 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что они впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный потерпевшей вред, оказывали активную помощь в раскрытии и расследовании данного преступления.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, соответственно впервые совершили преступление средней тяжести, по материалам дела каждый характеризуется положительно, явились с повинной (объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.32), полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, в ходе расследования дела давали подробные признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред полностью возместили потерпевшей.

Данные обстоятельства дают суду основания считать, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными, и могут быть освобождены от уголовной ответственности, поскольку условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Росбанк», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности;

- выписки и чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Лалетин