Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-161/2024

№ 2-161/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода к Бокову Александру Михайловичу, ФИО3 в лице законного представителя Юриной ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бокову А.М., ФИО3 в лице законного представителя Юриной С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и в обосновании своих требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 214000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашения кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетныим платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные д в составе ежемесячного платежа, а также при досрочной погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Боков А.М. и ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 374839,63 рублей, в том числе: основной долг - 188725,40 рублей, проценты - 186114,23 рублей. Наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Поэтому просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России с Бокова А.М., ФИО3 в лице законного представителя Юриной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 374839,63 рублей, в том числе: основной долг - 188725,40 рублей, проценты - 186114,23 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6948,40 рублей (л.д. 6-8).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 107, 122, 147).

Ответчики Боков А.М., ФИО3 в лице законного представителя Юриной С.В. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 105-106, 123, 148-149).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от Бокова А.М., ФИО3 в лице законного представителя Юриной С.В. такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что Боков А.М., ФИО3 в лице законного представителя Юриной С.В. о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явились, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 214000 рублей под 19,9% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 32-34).

Как следует из пункта 17 кредитного договора порядок предоставления кредита определяется в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных (Общих) условий кредитования (л.д. 35-39), с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (пункт 15 кредитного договора).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 214000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет кредитования № на имя ФИО5 (л.д. 40).

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка составляет 19,9% годовых, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3, 3.3.1 Общих условий).

Как следует из требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28), ответчики были уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ее размере в сумме 370940,33 рублей перед ПАО «Сбербанк России» и погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке обязательство не исполнили.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 374839,63 рублей, в том числе: основной долг - 188725,40 рублей, проценты - 186114,23 рублей (л.д. 19, 42-43).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в произведении страховой выплаты, поскольку договор страхования в отношении ФИО5 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития застрахованного лица до события (недобровольная потеря работы), а причиной смерти ФИО5 явилось - другие уточненные болезни поджелудочной железы, поэтому отсутствуют основания для признания события страховым случаем (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 50 указанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после смерти ФИО5 являются его: сын - Боков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес><адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАКО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 55-61).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле каждый, сын - Боков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из: земельного участка площадью 834 кв.м и жилого дома площадью 50,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>; квартиры площадью 42,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартиры площадью 44,9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 80-103).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети сын - Боков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из права общей долевой собственности, 1/2 доли у каждого, на: земельный участок площадью 834 кв.м, кадастровой стоимостью 248598,72 рублей и жилого дома площадью 50,2 кв.м, кадастровой стоимостью 583195,49 рублей, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартиры площадью 42,6 кв.м, кадастровой стоимостью 501449,71 рублей, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартиры площадью 44,9 кв.м, кадастровой стоимостью 914771,50 рублей, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-146), при этом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики, как наследники принявшие наследство должника по договору несут обязательство по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 374839,63 рублей.

Постановлением администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Юрина С.В. назначена попечителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня подписания постановления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла четырнадцатилетнего возраста и с согласия своего опекуна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила одностороннюю сделку по принятию наследства после смерти своего отца, в связи с чем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

Правовых оснований для возложения на ФИО2 как законного представителя ФИО3 с учетом возраста несовершеннолетнего наследника ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при том, что спор подлежит разрешению в рамках положений об обязательствах, а не о возмещения вреда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представили, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 6948,40 рублей (л.д. 13).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 239 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО4 ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 374839,63 рублей, в том числе: основной долг - 188725,40 рублей, проценты - 186114,23 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 ФИО12 - отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6948,40 рублей в равных долях, по 3474,20 рублей с каждого.

Разъяснить ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, что они вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков