Решение № 2А-244/2020 2А-244/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-244/2020Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Гражданские и административные № 2а-244-2020 именем Российской Федерации 27 ноября 2020 года город Самара Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., с участием административного истца – ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, при секретаре Ковырзине В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-244/2020 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконным свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № выданного госпитальной врачебно-летной комиссии ФГБУ «426 ВГ» МО РФ, установил ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № он был принят в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1 был отчислен от дальнейшего обучения в <данные изъяты> по состоянию здоровья на основании свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав свои права нарушенными, ФИО1, уточнив заявленные требования просил суд: - признать незаконным свидетельство о болезни выданное ФГБУ «426 ВГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что административному истцу стало известно о нарушенном его праве лишь в августе 2020 года. При этом, ФИО1 пояснил, что ему стало известно о заключении ВВК содержащимся в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ 03 декабря 2019 года. Кроме того, ФИО1 пояснил, что поскольку он не был согласен с вышеуказанным заключением, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в районный комиссариат с просьбой провести его медицинское переосвидетельствование. Заслушав пояснения сторон, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Так, в силу требований статьи 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут выясняться в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В судебном заседании установлено и не оспаривается самим административным истцом, что о заключении ВВК содержащимся в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно 03 декабря 2019 года, после получения выписного эпикриза из ФГБУ «426 ВГ» МО РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.А. – <данные изъяты>, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ученом совете <данные изъяты>, на котором рассматривался вопрос об отчислении ФИО1 из названного учреждения, в ходе которого ему доводилось, что по результатам освидетельствования ФИО1 признан не годным к летной работе. Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО1 был согласен с медицинским заключением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно знал о наличии оснований для обращения в суд с административным исковым заявлением в указанной части требований еще 03 декабря 2019 года. Согласно дате подписания административного искового заявления ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением 16 октября 2020 года. Вместе с тем, указанные административным истцом в судебном заседании, причины, в связи с которыми он ранее не обращался в суд за защитой своих прав, следует признать неуважительными, поскольку, по мнению суда, они не препятствовали административному истцу своевременно подать в суд заявление, даже после прохождения административным истцом переосвидетельствования в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о результатах которого ему было известно не позднее 1 апреля 2020 года. Не представлены административным истцом, а также отсутствуют в материалах административного дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий у ФИО1 для своевременной подачи административного искового заявления в суд. Кроме того, административный истец, объективно имея реальную возможность, обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом срок лично либо через своего представителя в военный суд, этого не сделал, распорядившись представленным законом правом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, довод представителя административного истца, о том, что ФИО1 стало известно о нарушенном его праве лишь в августе 2020 года, является голословным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № выданного госпитальной врачебно-летной комиссии ФГБУ «426 ВГ» МО РФ, течение которого следует исчислять не позднее 01 января 2020 года, ФИО1 пропущен. Таким образом, учитывая, что уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением в судебном заседании не установлено, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, на основании части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации. Руководствуясь статьями 138 и 219 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд, решил В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконным свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № выданного госпитальной врачебно-летной комиссии ФГБУ «426 ВГ» МО РФ – отказать, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 ноября 2020 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчики:ФГК ВОУ ВО "ВУНЦ ВВС ВВА" (филиал г. Сызрань) (подробнее)Иные лица:Начальник ФГБУ "426 ВГ" Министерства обороны РФ в интересах ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны РФ (подробнее)Судьи дела:Сундеев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2А-244/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2А-244/2020 |