Решение № 2-81/2026 2-81/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-81/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года с.Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием заместителя прокурора района Малахирова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2026 по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах ФИО4 к ООО МФК «Быстроденьги» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, обращаясь в районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО4, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ООО МФК «Быстроденьги» исключить из бюро кредитных историй сведения о заключении ФИО4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО МФК «Быстроженьги».

Исковые требования мотивированы тем, что по обращению ФИО4 прокуратурой района проведена проверка и установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без согласия ФИО4 с использованием мобильного телефона последней вошла в её личных кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг, откуда осуществила копирование информации – паспортных данных ФИО4 Затем, используя персональные данные ФИО4, в сети Интернет зашла на сайт ООО МФК «Быстроденьги», где введя кредитора в заблуждение относительно личности заемщика, оформила от имени ФИО5 заявку на получение кредита, на основании которой в тот же день от имени ФИО5 с ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа. Договор от имени ФИО5 подписан простой электронной подписью посредством ввода кода, пришедшего на абонентский номер ФИО1. Заемные средства в размере 15 000 рублей также направлены на банковский счет ФИО1. Аналогичным преступным путем ФИО1 от имени ФИО5 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорные договоры заключены ФИО1 от ее имени. При этом из кредитной истории ФИО4, представленной АО «Объединенное Кредитной Бюро» следует, что у последней имеется «закрытый кредитный договор», заключенный с ООО МФК «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», согласно которой микрофинансовые организации обязаны предоставить всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего федерального закона, в отношении заемщиков, просит иск удовлетворить.

Протокольным определением 19.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО ПКО «КЭФ».

В судебном заседании прокурор Малахиров Б.М. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, указав, что материальных претензий не имеют, вред возмещен им в полном объеме. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Быстроденьги» она заключила от своего имени, указала свой номер телефона и номер своей банковской карты, имеющуюся задолженность она погасила в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО ПКО «КЭФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории: 1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, паспортные данные; 2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); 3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало); 4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).

В силу пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Нормы части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусматривают обязанность источника формирования кредитной истории - кредитной организации представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Часть 5.7 данной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную пунктом 10 статьи 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5.9 статьи 5 названного Федерального закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 указанного Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в О МВД России по Бичурскому району с заявлением о том, что она получила письмо о задолженности по кредиту в сумме 57 055 рублей 93 копейки.

Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получено письмо от ООО ПКО «КЭФ». Из содержания письма она поняла, что у неё имеется долг в размере 57 055 рублей 93 копейки, а также, что на её имущество будет наложен арест, как мера принудительного исполнения, и что долг необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ по микрозайму в МФК «Быстроденьги»: номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она просила соседку внести от ее имени показания счетчика, соседка написала боту «Показания прибора учета Россети Сибирь», где написала номер лицевого счета, номер её телефона. Далее отправила фото с показаниями счетчика. Думает, что с данного бота произошла утечка информации и на её имя взяли микрозайм. Коды никому она не сообщала, неизвестные звонки ей поступали, однако она на них не отвечала.

Из представленного ФИО4 письма следует, что директором департамента принудительного взыскания ООО ПКО «КЭФ» ФИО3 в адрес ФИО4 (<адрес>) направлено информационное письмо № следующего содержания: «Уважаемая ФИО4, настоящим информирую Вас, что в случае отсутствия платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в МФК «Быстроденьги (ООО)», законодательством Российской Федерации Вашему кредитору предоставлено право на судебную процедуру взыскания с последующим возбуждением исполнительного производства в отношении Вас. Не допускайте правовых последствий, которые могут привести к аресту вашего имущества. Оплатите свой долг 57 055, 93 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года».

Из предоставленных ФИО4 отчетов по банковскомким картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства от МФК «Быстроденьги» на счета ФИО4 не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания О МВД России по Бичурскому району ФИО2 по указанному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» направило ответ на запрос О МВД России по Бичурскому району, согласно которому между ФИО7 и компанией с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи были заключены договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей. Займа погашены в установленный срок. Денежные средства были переведены на карту №, указанную заемщиком при оформлении займов. Привязка осуществлена с IP - №. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения вода, отправленного в виде СМС-сообщения на мобильный номер заемщика. В качестве основного номера телефона в Анкете клиента указан номер телефона №. Местоположение оформления договора микрозайма отследить не удается, т.к. у компании отсутствует соответствующее программное обеспечение. Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк «СНГБ», у компании открыт расчетный счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица компания переводит денежные средства на счет №, открытом в АО Банк «СНГБ».

К указанному ответу приложено заявление представителя по доверенности МФК «Быстроденьги» (ООО) ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через систему дистанционного обслуживания, используя персональные данные ФИО4 заключило договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении договора был предоставлен паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО4 По настоящее время оплат по договору займа не поступало, в связи с чем МФК «Быстроденьги» причинен ущерб на сумму 45 000 рублей без учета процентов. Указанные сведения могут свидетельствовать о хищении денежных средств неустановленным лицом путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При этом из представленных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, №, указанные индивидуальные условия подписаны с использованием простой электронной подписи, ФИО: ФИО1, номер телефона: №, дата подписания: ДД.ММ.ГГГГ; в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ также заемщиком указана ФИО1; заявление ФИО1 на получение займа на сумму 45 000 рублей, подписанное с использование простой электронной подписи, ФИО: ФИО1, номер телефона: №, дата подписания: ДД.ММ.ГГГГ; заявление о гарантиях ФИО1, подписанное с использование простой электронной подписи, ФИО: ФИО1, номер телефона: №, дата подписания: ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика ФИО8 следует, что она работает специалистом по информационным базам данных департамента безопасности в МФК «Быстроденьги» ООО и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на представление интересов в правоохранительных органах и судах. У Общества имеется официальный сайт bistrodengi.ru с общим доступом. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через систему дистанционного обслуживания, используя персональные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя гражданина РФ ФИО4 Денежные средства были переведены на карту №, указанную заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена с IP - №. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения вода, отправленного в виде СМС-сообщения на мобильный номер заемщика. В качестве основного номера телефона в Анкете клиента указан номер телефона №. Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк «СНГБ», у компании открыт расчетный счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица компания переводит денежные средства на счет №, открытом в АО Банк «СНГБ». Оплат по займу не поступало, в связи с чем компании причинен ущерб на сумму 45 000 рублей без учета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ продлен. В этот же день установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по соседству с ней, проживает ФИО4 Ранее она с ней поддерживала хорошие соседские отношения, периодически ходила к ней и помогала по хозяйству. Также сама ФИО4 периодически просила её оказать помощь в установке приложений на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, воспользовавшись ситуацией, имея свободный доступ к телефону ФИО5 решила оформить на ФИО5 микрозаймы, при этом она указывала свой номер телефона №. Денежные средства по договорам микрозайма были перечислены на ее карту ПАО Сбербанк – №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником группы дознания О МВД России по Бичурскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту оформления микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Бичурского района Малахировым Б.М. материалы уголовных дел № и № соединены в одно производство, присвоен №.

ФИО4 обратилась к прокурору Бичурского района РБ с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ её соседка ФИО1, злоупотребляя доверием, без её разрешения зашла в аккаунт портала Госуслуг, после чего, используя её персональные данные, оформила от её имени два кредита в ООО МФК «Быстроденьги». Прокурор Бичурского района, действуя в интересах ФИО4 обратился в Бичурский районный суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договоров потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что договоры займы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ФИО1 и МФК «Быстроденьги» (ООО). Займы оформлены через систему дистанционного обслуживания (через личный кабинет заемщика на сайте bistrodengi.ru), заемные денежные средства переведены на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 При оформлении займов использовался номер телефона №оператор Теле2), который оформлен на имя ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: отзывом на исковое заявление МФК «Быстроденьги» (ООО), заявлением ФИО1 на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договоров потребительских займов, где заемщиком указана ФИО1

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 фактически заключен не с ФИО4, а с ФИО1, денежные средства поступили на банковскую карту последней, договор займа подписан простой электронной подписью (кодом), направленным на ее номер телефона, суд приходит к выводу, что договорные правоотношения между ФИО4 и МФК «Быстроденьги» (ООО), вытекающие из указанного договора займа отсутствуют.

При этом по сведениям АО «Объединенное Кредитное Бюро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории ФИО4 отражен «закрытый» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФК «Быстроденьги».

Ответчик просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывая на полное возмещение вреда и отсутствие материальных претензий. Однако как установлено судом спорная запись в кредитной истории ФИО4 сохраняется в связи, с чем требование прокурора об ее исключении не утратило актуальность. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон не имеется. Ответчик не представил доказательств направления в бюро кредитных историй сведений об аннулировании записи. Сохранение данной информации в кредитной истории нарушает права ФИО4 как субъекта кредитной истории, поскольку она не являлась стороной сделки и не выражала волеизъявления на ее заключение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку источник формирования кредитной истории в силу Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» обязан при выявлении некорректных сведений направить корректную информацию в бюро кредитных историй и (или) инициировать удаление (аннулирование) записи.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание конкретные действия, которые обязан совершить ответчик, объем мероприятий, необходимых для их совершения, баланс интересов сторон, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в доход ФИО9 РБ подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 3000 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах ФИО4 к ООО МФК «Быстроденьги» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Бюро кредитных историй сведения о заключении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МФК «Быстроденьги».

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» государственную пошлину в доход ФИО9 РБ в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года.

Судья О.В. Багулова