Приговор № 1-176/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело № 1-176/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 12 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмистрова А.А.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, имеющего < ИЗЪЯТО >< Дата > года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: < адрес >, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, он лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, < Дата > сдавшим выданное ему на законных основаниях водительское удостоверение № в ГИБДД УМВД России по Калининградской области, возник умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а равно документа, предоставляющего ему согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации право управления транспортными средствами соответствующей категории.

Реализуя свой умысел, ФИО1 < Дата > примерно в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности вблизи < адрес >, предварительно предоставив ему свою фотографию, приобрел у неустановленного дознанием лица, заплатив при этом № рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Ч, < Дата > года рождения, содержащее следующие сведения: номер удостоверения, фамилия, имя, отчество владельца, сведения о сроках действия документа: в графе «4 а» значилось «< Дата >», в графе «4 b» значилось «< Дата >», сведения о категории транспортных средств, на управление которыми оно выдано: «А, B, С», а также была вклеена погрудная фотография ФИО1, которое последний с указанного времени стал хранить, в том числе и при себе с целью его использования. После чего, в период времени с 22 часов 00 минут < Дата > ФИО1, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение серии № на имя Ч, < Дата > года рождения является поддельным, в связи с чем не может быть использовано по назначению, то есть в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами соответствующей категории, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3

< Дата > примерно в 01 час 00 минут ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи < адрес >, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области и для проверки документов умышленно предъявил под видом подлинного в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, вышеуказанное водительское удостоверение серии № на имя Ч, < Дата > года рождения, а равно использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, здоров, работает не официально, в браке не состоит, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >, по месту отбытия обязательных работ характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении < ИЗЪЯТО >.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 02 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы ГО «Город Калининград» и запрета изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: