Решение № 2А-2038/2019 2А-2038/2019~М-2376/2019 М-2376/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-2038/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003050-55

К делу № 2а-2038/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам на 31 мая 2017 года, а именно по транспортному налогу.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган указывает, что административный ответчик ФИО1 в своей собственности с 01 ноября 1013 года по 14 мая 2019 года имела транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска.

Данный вид налога, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, административный ответчик должна уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил а данный вид налога за 2015-2017 годы в предусмотренные законом сроки.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пеню по налогу на транспортное средство в размере 9 тысяч 307 рублей 19 копеек.

Налоговый орган просил суд о разрешении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик фактически иск признала, указав, что указанная в иске автомашина принадлежит <данные изъяты>. Ответчик не оспаривала, что по ее адресу приходило уведомление об оплате пени в размере чуть более 9 тысяч рублей. Дочь взяла данное уведомление. Но она не знает, оплатила ли она данную пеню.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 28 марта 2019 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанному виду налога – отменен (л.д. 9).

Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, в период времени с ноября 2013 года по мая 2019 года ФИО1 являлась собственником одного транспортного средства.

Пункт 1 ст. 409 Налогового кодекса предусматривает, что данный вид налога подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, который отнесен региональному виду налога. При этом административный ответчик и данных обстоятельств не оспорила, устранившись от участия в рассмотрении дела.

Пункт 1 ст. 397 и 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатила своевременно транспортный налог, в связи с чем имеет пеню за нарушение сроков уплаты налоговых платежей за 201-02017 годы в общей сумме – 9 тысяч 307 рублей 19 копеек.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату пени по данному виду налоговых платежей: транспортного налога.

При этом, административный ответчик, будучи обязанной представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила. Административный ответчик не представила суду бесспорных доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся за 2015-2017 годы пени по транспортному налогу.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу в размере 9 тысяч 307 рублей 19 копеек.

Реквизиты для уплаты налога: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу