Приговор № 1-113/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/25 г.Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Мысякина Г.И., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 08 часов 45 минут, ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно – товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из ближайшего магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда АО «Тандер», и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещение магазина «Магнит», по адресу <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки одну бутылку водки марки «Filtrovka» платиновая 40% объемом 0,5 л., положил ее в имеющуюся при нем сумку, и направился к выходу из магазина, минуя кассу. В этот момент директор магазина Свидетель №1 стала требовать, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, проигнорировал законные требования Свидетель №1 о возвращении похищенного имущества и, удерживая при себе сумку, в которой находилось похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления совершенные им, относятся к категории средней тяжести, наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, является вменяемым, поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, судимости он не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и», «г»» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе дознания он давал признательные показания, относительно обстоятельств преступления, согласующиеся с другими доказательствами; похищенное имущество - бутылка водки марки «Filtrovka» платиновая 40% объемом 0,5 л. Была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела; признание вины и чистосердечное раскаяние, что, по мнению суда, не является формальным; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, с учетом раскаяния в содеянном, он не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - бутылку водки марки «Filtrovka» платиновая 40% объемом 0,5 л,, переданную на хранение директору магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, следует возвратить в магазин «Магнит» АО «Тандер»;

- компакт диск СD-R, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки марки «Filtrovka» платиновая 40% объемом 0,5 л,, переданную на хранение директору магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, возвратить в магазин «Магнит» АО «Тандер»;

- компакт диск СD-R, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая