Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-853/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 08 апреля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако ФИО1 условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности на сумму 234 012,28 руб., состоящую из основного долга – 96 732,28 руб., процентов – 113 432,85 руб., комиссии – 0,00 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 23 846,90 руб.

Поскольку в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 540 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит 100 000 руб. на срок 36 месяцев.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства.

Однако ответчик условия договора № не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «<данные изъяты>» в размере задолженности на сумму 234 012,28 руб., состоящую из основного долга – 96 732,28 руб., процентов – 113 432,85 руб., комиссии – 0,00 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 23 846,90 руб.

Уведомление-претензия ФИО1 о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в сумме 5 540 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 234 012 (двести тридцать четыре тысячи двенадцать) руб. 03 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб., а всего 239 552 (двести тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: