Решение № 2-43/2020 2-43/2020(2-4728/2019;)~М-4919/2019 2-4728/2019 М-4919/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-43/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителей истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов», третьему лицу Отделению по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий по принудительному приостановлению газа незаконным, понуждении возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий по принудительному приостановлению газа незаконным, понуждении возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа для бытовых нужд, во исполнение которого производилась оплата за оказанные услуги. 13 июня 2019 года ФИО4 было подано заявление о замене прибора учета газа, после чего прибор был заменен, но не опломбирован. Истец оповестила газовую компанию о необходимости установить пломбу, в ответ на что, ответчиком подача газа была приостановлена, установлена заглушка. Впоследствии на обращение истца, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» разъяснило, что приостановление подачи газа связано с наличием задолженности. Однако, истец утверждает, что расчет задолженности и соответствующего уведомления не получала, в связи с чем, полагает, что действиями ответчика были нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года. Посчитав свое право нарушенным, истец просит с учетом представленных уточнений признать принудительное приостановление газа по адресу: <адрес>, незаконным; обязать ответчика возобновить за свой счет подачу газа, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы на оплату слуг представителя в сумме 20000 рублей.

В свою очередь, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к ФИО4 со встречным иском о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, указав, что ответчик не своевременно вносила оплату за потребленный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в сумме 1116 рублей 75 копеек. Ранее мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова был вынесен приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в сумме 4812 рублей 82 копейки, пени в сумме 291 рубль 55 копеек. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ 27 июня 2019 года был отменен. Посчитав свое право нарушенным, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит взыскать с ФИО4 задолженность в сумме 1116 рублей 75 копеек, пени в сумме 264 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, ФИО2 исковые требования, адресованные ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Вместе с тем, встречные исковые требования посчитали не подлежащими удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку прекращение подачи газа было произведено правомерно, так как за истцом числилась задолженность за период с 01 апреля 2018 года по 15 июля 2019 года в сумме 9232 рубля 54 копейки. При этом, в адрес ФИО4 дважды были направлены уведомления о наличии задолженности и предстоящем отключении газа. Однако, истец уклонилась от своевременной оплаты задолженности. Доводы встречного искового заявления ФИО3 поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При приведённой нормы следует, что подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права в случае установления факта нарушения принадлежащего заинтересованному лицу права, оно подлежит судебной защите путём удовлетворения требований, предъявленных указанным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09.08.2008 г. пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

В соответствии с пп. "а" п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве. На абонента согласно пп. "а" п. 21 возложена обязанность принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, закрепляющий в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающий к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлен на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.

Согласно п. 48 указанных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» является организацией, предоставляющей коммунальную услугу по газоснабжению населению, предприятиям, организациям г. Саратова и Саратовской области, что подтверждается Уставом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО4 с 06 октября 2016 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечение срока поверки истцом на имя управляющего филиалом ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» было подано заявление о замене прибора учета газа по адресу: <адрес>, № (л.д.21-22). Указанные работы были произведены согласно договора № 10001 БК/ВДГО от 15 июня 2019 года (л.д. 24-25).

Вместе с тем, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного газа 16 июля 2019 года подача газа по указанному адресу была прекращена путем вырезки надземного газопровода, что следует из акта выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю (л.д. 19).

22 июля 2019 года ФИО4 обратилась к начальнику отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по ФИО5 и Балтайскому районам с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих правомерность отключения (л.д.20)

30 июля 2019 года ответчиком в адрес истца было направлено сообщение, которым разъяснялось, что подача газа к газоиспользующему оборудованию была приостановлена в связи с наличием задолженности (л.д. 17-18), которая согласно текста претензии составила 8604 рубля 86 копеек (л.д.41).

Как следует из материалов дела в адрес истца было направлено два уведомления о наличии задолженности и предстоящем отключении газа. Так, первое уведомление было направлено 18 февраля 2019 года на адрес: <адрес>, № (л.д.49-50,61-62), однако оно было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д.113). Истица сама ссылалась на указанный выше адрес, как на адрес проживания, что следует из ее заявлений в адрес ответчика. Второе уведомление 25 июня 2019 года было отправлено на адрес истца: <адрес>, и получено 01 июля 2019 года ФИО4 (л.д. 51-53,64-65,107,111-116).

Таким образом, порядок приостановления газоснабжения жилого помещения соблюден.

Действия ООО «Газпром межрегион Саратов» в отношении ФИО4 также являлись предметом проверки органов прокуратуры, которая не выявила нарушений законодательства и не установила оснований для принятия мер прокурорского реагирования. По состоянию на 01 сентября 2019 года за истцом числилась задолженность в сумме 9232 рубля 54 копейки, пени в сумме 915 рублей 02 копейки, в связи с чем, возобновление подачи газа не представлялось возможным (л.д. 117).

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску в обосновании своей позиции по делу был представлен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 5/627 от 02 декабря 2016 года, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО4 (л.д.78-81). До декабря 2016 года поставка газа осуществлялась на условиях публичного договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В судебном заседании ФИО4 оспорила свою подпись в договоре, ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области природы почерка, то им в порядке статьи 79 ГПК РФ, в целях разрешения возникших между сторонами разногласий была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый экспертный центр». Заключением эксперта № 01 от 09 января 2020 года было установлено, что подпись в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 5/627 от 02 декабря 2016 года выполнена не ФИО4, а иным лицом (л.д. 180-199).

Вместе с тем, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Наличие подписанного истцом договора поставки газа в данном случае не является юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу.

Учитывая, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не была нарушена процедура приостановления подачи природного газа, ФИО4 ответчиком правомерно производились начисления за потребление природного газа, тогда как она не исполнял свои обязанности по ежемесячной оплате за потреблённый газ, оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании действий по принудительному приостановлению газа незаконным, понуждении возобновить подачу газа не имеется.

Довод ФИО4 о том, что она не подписывала договор на поставку газа, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается представленными в материалах дела письменными доказательствами, а также в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ в рассматриваемом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и начала потребления газа (независимо от наличия договора поставки газа в бумажном виде). В исковом заявлении истица лично ссылается на заключение договора поставки газа, наличие технического подсоединения, а также на обстоятельства оплаты задолженности за предыдущие периоды, замену прибора учета потребления газа, что свидетельствует о сложившихся устойчивых договорных правоотношениях.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в удовлетворении требований о признании действий по принудительному приостановлению газа незаконным, понуждении возобновить подачу газа судом отказано, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет№. 0400005000275.

ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств - оплаты потребленного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года составляет 1116 рублей 75 копеек. Задолженность за иные периоды ФИО4 оплачена как добровольно, так и через службу судебных приставов.

Факт получения коммунальных услуг и расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Суд не находит оснований не доверять представленному расчету, находит его верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленного газа и пени в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требование ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежит, в силу отказа в удовлетворении основных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов о признании действий по принудительному приостановлению газа незаконным, понуждении возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать сФИО4 пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в сумме 1116 рублей 75 копеек, пени в размере 264 рубля 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья