Решение № 2-361/2017 2-361/2017(2-6615/2016;)~М-7087/2016 2-6615/2016 М-7087/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017

мотивированное
решение изготовлено 06.02.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Поталицына Д.А.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 3 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Гута-Страхование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2014 г. в 08 часов 14 минут в районе <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым в момент ДТП управлял он лично, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, которым в момент ДТП управлял он лично.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО2 автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1., так как он, управляя автомобилем, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией АО «Гута-Страхование».

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГУТА-Страхование», истец 10.06.2015 г. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, которое в течение 20 дней произведено не было.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года, исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворены частично. С АО «Гута-Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., судебные расходы в общей сумме – <данные изъяты>., в остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 21.10.2016 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Гута-Страхование», будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с согласия представителя истца определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные фактические обстоятельства совершения ДТП, виновность определенного лица, факт застрахованности ответственности истца применительно к рассматриваемому случаю именно ответчиком АО «Гута-Страхование», факт обращения истца к страховщику за страховой выплатой сторонами не оспариваются, установлены при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к АО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом документы в страховую компанию были поданы 10.06.2015 г. Решением суда от 10.08.2016 г. неустойка взыскана за период с 11.07.2015 г. по 10.08.2016 г.

Полная выплата страхового возмещения была произведена АО «Гута-Страхование» 02.12.2016 г.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с АО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.08.2016 г. по 02.12.2016 г. в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства с учетом сложности дела, объема оказанных представителем ФИО3 услуг, требований разумности суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований по вышеуказанным основаниям, суд полагает необходимым отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с АО «Гута-Страхование» в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АО «Гута-Страхование» в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в том числе:

- неустойку в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «Гута-Страхование» в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

Судья