Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018~М-1123/2018 М-1123/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Дело №-2-1253/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) с выдачей ответчику кредитной карты с лимитом задолженности в 114000 рублей. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика сформировалась задолженность по кредиту и процентам в размере 205481 рубль 76 копеек. Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику для оплаты его в течение 30 дней (дата обезличена) Ответчик долг не погасил. (дата обезличена) между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому задолженность ответчика перешла от Банка к истцу. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика 205481 рубль 76 копеек долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, просил суд отказать истцу в иске в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности в размере 114000 рублей. Данные обстоятельства были подтверждены ответчиком в судебном заседании и признаются судом установленными.

Также, судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что за период пользования кредитной картой с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика сформировалась кредитная задолженность в размере 205481 рубль 76 копеек.

В тоже время, стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности с заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из пункта 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Судом установлено, что обращение истца к мировому судье судебного участка №-1 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа имело место (дата обезличена), что подтверждается отметкой отделения почтовой связи по месту нахождения истца на конверте с направляемыми в адрес мирового судьи документами.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком в размере 205481 рубль 76 копеек.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) указанный выше судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, за пределами исковой давности находятся требования истца по заявленным и (востребованным по заявлению) требованиям о взыскании сумм: 7860 рублей неоплаченных платежей, 24117 рублей 50 копеек неоплаченной задолженности и 2577 рублей 40 копеек задолженности по карте. Общая сумма задолженности составляет 34554 рубля 90 копеек. На данную сумму подлежит уменьшению сумму иска, а срок исковой давности по указанным требованиям, за исключениям счета (номер обезличен) исключению не подлежит. Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 170926 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств иного расчета, а равно иной суммы заявленных требований – суду представлено не было. Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 170926 рублей 86 копеек, а также 4618 рублей 54 копейки государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: