Решение № 2-839/2019 2-839/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-839/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебным расходам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410702 рублей 44 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127298 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628261 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19031 рубля 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 398 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 415 060 рублей 42 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 378 818,88 рублей; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 31 399,34 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 4 842,20 рублей.

Также, согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 270 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 129 227 рублей 38 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 112 138,55 рублей; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 14 946,06 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2 142,77 рублей.

Также, согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 560 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 1 641 598 рублей 44 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1461 022,73 рублей; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 165 756,43 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14 819,28 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 398 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых (л.д. 62-65).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 415 060 рублей 42 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 378 818,88 рублей; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 31 399,34 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 4 842,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 270 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых (л.д. 37-40).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 129 227 рублей 38 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 112 138,55 рублей; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 14 946,06 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2 142,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 560 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых (л.д. 11-14).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 1 641 598 рублей 44 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1461 022,73 рублей; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 165 756,43 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14 819,28 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32-35, 57-60,82-85), однако данные требования до сих пор не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410702 рублей 44 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127298 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628261 рублей 09 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 10,36,61).

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ «ПАО» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 19031 рубля 31 копейки (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебным расходам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410702 рублей 44 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127298 рублей 89 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628261 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19031 рубля 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева