Приговор № 1-734/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-734/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-004825-12 Дело № 1-734/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «27» сентября 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 18 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 12 ноября 2014 года по 01 октября 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите? ? инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 07.11.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 12.11.2014 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку? МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Распоряжениями ОПФР по Ростовской области от 30.03.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана в период времени с 12.11.2014 по 01.04.2020, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 845 673 рубля 05 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 690 035 рублей 05 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 150 637 рублей 24 копейки, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 07.11.2014, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путём предоставления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, не позднее 16.03.2015 лично обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предоставил вышеуказанную справку серии МСЭ-2013 № от 07.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 19.03.2015 последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, в порядке установленным Федеральным Законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.10.2020.

Таким образом, в период времени с 19.03.2015 по 01.10.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 16 298 рублей 53 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму? 845 673 рубля 05 копеек, а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 16 298 рублей 53 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила?861 971 рубль 58 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Д.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.11.2014 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 07.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 30.03.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 150 637 рублей 24 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 690 035 рублей 05 копеек. Общая сумма выплат составила 845 673 рубля 05 копеек (л.д.52-54).

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.03.2015 ФИО1 обратился в УСЗН г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 07.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по месту жительства ФИО1 <адрес>. За период с 01.04.2015 по 01.10.2020 ФИО1 начислено бюджетных денежных средств в общей сумме 16 456 рублей 63 копейки (л.д.61-63).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - заявлением ГУ ОПФР в Ростовской области от 13.05.2021 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющимся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.9-10).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 25.07.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.85).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 04.09.2020 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.38-43).

- протоколом выемки от 25.07.2023 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.68-70).

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2013 № от 07.11.2014, а также о размере и периоде произведенных ему выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-2013 № от 07.11.2014, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.99-102).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 перечислено; единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 150 637 рублей 24 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 690 035 рублей 05 копеек. Общая сумма выплат составила 845 673 рубля 05 копеек (л.д.23).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.10.2020 пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.04.2015 по 30.09.2020 выплаты ему составили 16 456 рублей 63 копейки, из которых 16 298 рублей 53 копейки в качестве компенсации коммунальных услуг и 158 рублей 10 копеек - проценты за услуги банка (л.д.83).

- протоколом выемки от 28.07.2023 года, согласно которого ФИО1 выдал справки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на его счет в банке (л.д.91-934).

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами справки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.149-152).

- иным документом – копией чека-ордера от 22.01.2022 года, согласно которого ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислено ОПФР 845 673,05 рублей (л.д.14).

- иным документом – копиями чек-ордеров от 27.03.2021 года, согласно которого ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислено УСЗН г.Гуково 16 456,62 рублей (л.д.16).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 16 456 рублей 63 копеек до 16 298 рублей 53 копеек, то есть на 158 рублей 10 копеек, так как указанная сумма составляет проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 158 рублей 10 копеек подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 861 971 рубль 58 копеек.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить время начала совершения преступления, а именно, с 12 ноября 2014 года, то есть с даты обращения ФИО1 с заявлением в УПФР о производстве ему социальных выплат на основе предоставленные ложных сведений о его инвалидности.

Данные решения не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела; полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин