Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №

В соответствиями с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита: 100 000 рублей;

-срок пользования кредитом: 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 18, 50% годовых.

В заявлении/ Анкете- Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия. График платежей- являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты- заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчика не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91 985, 55 рублей, в том числе:

-суммы основного долга в размере 80 278, 09 рублей;

-процентов за пользование кредитом в сумме 8 897, 33 рублей;

-пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 810, 13 рублей.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк №Финансовая корпорация Открытие» (<данные изъяты>).

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований законодательства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 91 985, 55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, а всего 94 945, 55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. Ответчик ФИО1 пояснила, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, она не работает, имеет другие кредитные обязательства. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отец которого не платит алименты.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление ответчику кредита. Кредит предоставлен в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50% годовых.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк №Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <данные изъяты>).

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, заявленные требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 91 985, 55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 91 985, 55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2960 рублей., а всего взыскать 94 945,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2019г.

Судья: