Определение № 33-18414/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 16RS0041-01-2023-002385-86

Дело 2-11/2025 ~ М-1471/2023

Судья Чебарева А.Н. 33-18414/2025

Учет № 212г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 августа 2025 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2025 года исковые требования ФИО2 к Чебоксарскому филиалу федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно – технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2025 года решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2025 года, дополнительное решение от 10 июня 2025 года отменены, принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворены частично.

Представителя ФИО1 – ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки, указывая, что судебная коллегия неверно указала ИНН ФИО1

Изучив материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2025 года была допущена описка в указании ИНН ФИО1, неверно указано «ИНН ....» вместо «ИНН ....». Учитывая, что данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, описка подлежат исправлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2025 года, вместо указанного «ФИО2 (ИНН ....)» следует читать «ФИО2 (ИНН ....)».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи