Решение № 03671/2017 2-4358/2017 2-4358/2017~03671/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 03671/2017

2-4358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.09.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней обновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 120000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 08.11.2016г образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- 139 999,34 руб., просроченные проценты – 18101,13 руб., неустойка - 7092,11 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 165192,58 руб., из которых: просроченный основной долг- 139999,34 руб., просроченные проценты – 18101,13 руб., неустойка - 7092,11руб., а также расходы по оплате госпошлины 4503,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Возражений по иску не предоставила. Сумму иска не оспорила.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней обновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит определен в сумме 120000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Полная стоимость кредита 20,40 % годовых.

С указанной информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с п. 3.2. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом, Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п.п. 3.28 и 5.8. условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право потребовать оплаты общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, обязательства по выдаче кредита путем предоставления банковской карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 120000,00 рублей надлежащим образом в соответствии с условиями договора истцом исполнены.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 08.11.2016г образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска задолженность образовалась в размере 165192,58 руб., из которых: просроченный основной долг- 139999,34 руб., просроченные проценты – 18101,13 руб., неустойка - 7092,11 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России №387 1а от 04.05.2010 г. и условиям договора.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку кредитный договор между истцом и ФИО1 заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных карт, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 08.11.2016г. года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств со стороны ответчика в опровержение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по банковской карте Visa Credit Momentum № в размере 165192,58 руб., из которых: просроченный основной долг-139999,34руб., просроченные проценты – 18101,13 руб., неустойка – 7092,11руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, так как в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

Проценты являются оплатой за пользование кредитом и снижению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4503,85 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 сумму задолженности по банковской карте № в размере 165192,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4503,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сухарева

В окончательной форме решение принято 15.09.2017 г.