Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-968/2017

Мотивированное
решение составлено 27.03.2017 г.

Дело № 2-968/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.

с участием адвоката Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ООО «Управляющая компания «Волжский», МУП ГО г. Рыбинска «Теплоэнерго», ОАО «Ярославская сбытовая компания», МКУ «Жилкомцентр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ООО «Управляющая компания «Волжский», МУП ГО г. Рыбинска «Теплоэнерго», ОАО «Ярославская сбытовая компания», МКУ «Жилкомцентр» об определении долей в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лифт, наем жилья и коммунальные услуги. Просила определить ее долю с учетом несовершеннолетнего ребенка в расходах в размере ? доли от начислений, ФИО7 с учетом ее несовершеннолетних детей – 5/8 доли, ФИО8 - 1/8 доли.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель - адвокат Смирнов А.В. исковые требования поддержали. Объяснили, что ФИО1 членом семей ФИО7 и ФИО8 не является. Истица одна оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. ФИО7 и ФИО8 участия в оплате не принимают.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Представители ответчиков - ООО «Управляющая компания «Волжский», МУП «ТеплоЭнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве просил указать в решении, с кем из собственников должны быть открыты отдельные лицевые счета.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО7 и ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

У-вы по договору социального найма занимают комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 90,8 кв. м, жилой площадью 56,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО7 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; ее сестра ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО6; ее сестра ФИО8

На основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели и члены их семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в виду установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку ФИО1 не является членом семьи нанимателя, то она должна самостоятельно нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения, наем жилья и коммунальные услуги с учетом своего несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли от ежемесячных начислений. Определение порядка оплаты ФИО7 и ФИО8 - солидарно или в долевом порядке на права ФИО1 не влияет. На основании изложенного суд в удовлетворении требования истицы об определении долевого порядка между ФИО7 и ФИО8 отказывает.

Спор между У-выми разрешен по существу, настоящее решение является основанием для выдачи им отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в соответствующих долях. ООО «Управляющая компания «Волжский», МУП «ТеплоЭнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр» являются ненадлежащими ответчиками, поскольку ФИО1 к данным юридическим лицам с заявлениями не обращалась, отказов не получала.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления и по данным приборов учета, лифт, наем жилья, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО1 - в размере 1/4 доли от общей ежемесячной суммы начислений; ФИО7 и ФИО8 - в размере 3/4 доли от общей ежемесячной суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для выдачи Ю.С. и Т.А. отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение, лифт, наем жилья, и коммунальные услуги в соответствующих долях.

Ответчики вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья