Решение № 2-7860/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3334/2021~М-641/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 485 руб. 65 коп. на неотложные нужды, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора – 18 месяцев под 17,90% годовых. Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность по кредиту составляет 66 819 рублей 03 копеек, из которых 63 471 рубль 63 копейки – сумма основного долга, 3 347 рублей 40 копеек – сумма процентов. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 66 819 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. От Региональной общественной организации по профилактике и реабилитации лиц, страдающих заболеваниями наркоманией и алкоголизмом «Чистый путь» поступила справка, что ответчик находится в Центре профилактики и психологической реабилитации «ГАРМОНИЯ» в условиях стационара закрытого типа, без права покидать самостоятельно территорию для прохождения длительной психологической реабилитации до ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 представил документы, подтверждающие оплату задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 485 руб. 65 коп. на неотложные нужды, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора – 18 месяцев под 17,90% годовых.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 66 819 рублей 03 копеек, из которых 63 471 рубль 63 копейки – сумма основного долга, 3 347 рублей 40 копеек – сумма процентов.

Расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составили 2 204 рубля 58 копеек.

Суду представителем ответчика представлена выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 оплатил задолженность по кредиту и проценты в полном объеме.

Также, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплачены судебные расходы истца в размере 2 204 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования «Сетелем Банк»ООО удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

«Сетелем Банк» открытому акционерному обществу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________