Постановление № 1-156/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019




Дело №1-156/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001077-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Шушенское 15 августа2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:


24.06.2019 года, около 14 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности в 2 метрах в западном направлении от подъезда №1, дома расположенного по адресу: <адрес> где увидел оставленный без присмотра, установленный на подножку, велосипед «Stels Navigator 450», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение велосипеда «Stels Navigator 450», стоимостью 5100 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от подъезда <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что они примирились с подсудимым, так как последний загладил причинённый ей вред, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, и просил совместно с защитником Тивановым А.Н. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Савченко Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшей вред, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, в связи с чем, препятствий для его прекращения суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, примененная к ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels Navigator 450», имеющий серийный №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней как законному владельцу с правом распоряжения указанным имуществом.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С.Кононов

Постановление вступило в законную силу 27.08.2019.



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ