Постановление № 1-156/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019Шушенский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-156/2019 УИД: 24RS0059-01-2019-001077-76 п. Шушенское 15 августа2019 года Шушенский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кононова С.С. при секретаре Рощупкиной А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К. потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Тиванова Ан.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 24.06.2019 года, около 14 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности в 2 метрах в западном направлении от подъезда №1, дома расположенного по адресу: <адрес> где увидел оставленный без присмотра, установленный на подножку, велосипед «Stels Navigator 450», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение велосипеда «Stels Navigator 450», стоимостью 5100 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от подъезда <адрес>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что они примирились с подсудимым, так как последний загладил причинённый ей вред, от гражданского иска отказывается. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, и просил совместно с защитником Тивановым А.Н. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Савченко Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшей вред, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, в связи с чем, препятствий для его прекращения суд не усматривает. Мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, примененная к ФИО1, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels Navigator 450», имеющий серийный №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней как законному владельцу с правом распоряжения указанным имуществом. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Председательствующий С.С.Кононов Постановление вступило в законную силу 27.08.2019. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кононов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |