Решение № 12-423/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-423/2021

Дело № 12-423/2021

(43RS0001-01-2021-003407-82)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 22 июня 2021 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ВСГЦ» И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о привлечении ООО «ВСГЦ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора В.А. (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ООО «ВСГЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «ВСГЦ» И.Е. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что на момент фиксации административного правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, начислена. Просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить.

Также просит восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, поскольку постановление было получено ООО «ВСЦГ» {Дата}, {Дата} ею была подана жалоба по месту рассмотрения дела в адрес мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, {Дата} в адрес ООО «ВСГЦ» поступило письмо о возврате жалобы по причине несоответствия территориальной подсудности. {Дата} ООО «ВСЦГ» направило жалобу в Ленинский районный суд г. Кирова заказным письмом, на основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, жалоба была направлена для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ВСГЦ» И.Е., представитель Центрального МУГАДН не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, считаю, что ходатайство заявителя И.Е. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления {Номер} от {Дата} подлежит удовлетворению, а пропущенный срок обжалования восстановлению, поскольку постановление было получено ООО «ВСГЦ» {Дата}, жалоба на данное постановление была подана им адрес мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области в установленный 10-тидневный срок – {Дата}, конверт с жалобой вернулся ООО «ВСГЦ» {Дата}, {Дата} ООО «ВСЦГ» направили жалобу в Ленинский районный суд г. Кирова заказным письмом, то есть в установленный срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 4HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6A00EFAC03760FDF28A1DB086545F9D6B12AE91A1D4314A234102465B44F39EA8FC44D0869439185YDl1L ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилам взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504.

Как следует из представленных материалов дела, {Дата} в 19.41.23 по адресу: 14 КМ. 8 М автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 176 «ВЯТКА», Кировская область, собственник транспортного средства марки «ISUZU АФ-4749С0 ГРУЗОВОЙ ФУРГОН», государственный регистрационный знак {Номер} ({Номер}) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства является ООО «ВСЦГ».

Согласно детализации операций по расчетной записи, {Дата} ООО «ВСЦГ» начислена плата (бортовое устройство {Номер}) за движение период с {Дата} 00.00.00 часов по {Дата} 23.59.59 часов в размере 133,08 рубля.

Согласно выписке операций, на расчетном счету ООО «ВСЦГ» по состоянию на {Дата} 00.00.00 часов находилось 328128,67 рублей.

Данных подтверждающих, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ООО «ВСЦГ» не была внесена в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ООО «ВСЦГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «ВСГЦ» И.Е. -удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ООО «ВСЦГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.А. Фуфачев